Practica judiciara insolventa. Decizia 723/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 723
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de debitorul SC ABp recum și recursul promovat de pârâta îndreptate împotriva sentinței civile 420 din 12 martie 2009pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații CREDIT BANK, B, SUCURSALA M, DIRECȚIA DE SERVICII COMUNALE TG.J, CONSILIUL LOCAL P, PRIMĂRIA MUNICIP C, TG. J, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI - SERVICIU IMPOZITE ȚI TAXE C, S M, P, M, SECTOR 3 B, CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 3 B, B și LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT, REORGANIZARE, LICHIDARE I, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat cu delegație la dosar pentru recurenta - debitoare SC A B, consilier juridic pentru intimata B și consilier juridic pentru intimatul LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT, REORGANIZARE, LICHIDARE I lipsind recurenta și intimații B, P, SECTOR 3 B, TG. J, SUCURSALA M, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI - SERVICIU IMPOZITE ȘI TAXE C, CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 3 B, CONSILIUL LOCAL P, CREDIT BANK, M, S M, DIRECȚIA DE SERVICII COMUNALE TG.J, PRIMĂRIA MUNICIP C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat - depune la dosar chitanță taxă timbru de 20 lei și timbru judiciar de 20 lei. Solicită a fi restituită taxa de timbru aflată la fila 95 dosar care nu a fost folosită ulterior însă arată că înțelege să renunțe la această cerere.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale teritoriale Curții de APEL BACĂU având în vedere că s-a dispus strămutarea cauzei și acordă cuvântul părților cu privire la acest aspect.
Avocat având cuvântul pentru recurenta - debitoare solicită admiterea excepției motivat de faptul că pricina a fost strămutată de la Tribunalul Bacău la Tribunalul O l Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea pricinii în ansamblul ei.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata AVAS B solicită admiterea excepției.
Consilier juridic solicită admiterea excepției.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului în materia insolvenței de față, constată următoarele:
Împotriva sentinței civile nr. 420/12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, a declarat recurs numita, administrator special al B, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU la data de 17 iulie 2009.
Intimata - creditoare Banca Creditului Românesc - Credit Bank, prin lichidator O Insolvency L, a solicitat trimiterea dosarului la Curtea de Apel Craiova, având în vedere încheierea nr. 1770/04 iunie 2009.
Asupra excepției de necompetență teritorială invocată în cauză, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 1770/04 iunie 2009 pronunțată de în dosarul nr. 3201/I/2009, în temeiul dispozițiilor art. 37 Cod procedură civilă s-a dispus strămutarea judecății procesului civil ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Bacău, de la această instanță, la Tribunalul O l t, cu păstrarea actelor procedurale îndeplinite.
Prin încheierea din 18 iunie 2009, judecătorul sindic a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului către Tribunalul Olt spre soluționare.
dosarului de insolvență de la Tribunalul Bacău la Tribunalul Olt are efecte asupra competenței de judecată a recursului declarat împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic anterior strămutării, în sensul că respectivul recurs trebuie trimis spre competentă soluționare curții de apel în raza căruia se află tribunalul la care cauza a fost strămutată.
Astfel, Curtea de APEL BACĂU, ca instanță ierarhic superioară tribunalului d e la care cauza a fost strămutată, nu poate lua nicio măsură, cât timp dosarul de insolvență este la un tribunal din raza altei curți.
Regula de procedură, potrivit căruia recursul urmează a fi judecat de instanța superioară celei care a pronunțat hotărârea, se referă la organizarea ierarhică a instanțelor.
Astfel, recursul ca și cale de atac de reformare, se adresează unei instanțe ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată.
A soluționa recursul îndreptat împotriva unei hotărâri pronunțate de judecătorul sindic înainte de strămutare, ar însemna ca în ipoteza unei soluții de casare cu trimitere spre rejudecare, dosarul să fie trimis pe același principiu, aceleiași instanțe, respectiv Tribunalul Bacău, ceea ce este de neacceptat din perspectiva dispozițiilor art. 40 al. 5 teza a II- Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, dat fiind obiectul cauzei și volumul de lucrări necesare pentru soluționarea recursului de față (cereri de creanță și documente justificative depuse de către creditori, rapoarte de expertiză etc.) din dosarul de insolvență aflate la Tribunalul Olt cât și principiul celerității care guvernează procedura de soluționare a recursului declarat în materia insolvenței.
Apreciind că soluționarea recursului s-ar face cu M întârziere, dată fiind necesitatea depunerii de înscrisuri certificate la dosar.
Cât și pentru mai buna administrare a justiției urmează a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova, instanță căreia îi va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a recursului promovat de recurenta - debitoareC Aprecum și recursul promovat de recurenta - pârâtă îndreptate împotriva sentinței civile 420 din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - creditoriCREDIT BANK, B, SUCURSALA M, DIRECȚIA DE SERVICII COMUNALE TG.J, CONSILIUL LOCAL P, PRIMĂRIA MUNICIP C, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TÂRGU J, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI A, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI - SERVICIU IMPOZITE ȘI TAXE C, S M, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE P, M, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 3 B, B și LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT, REORGANIZARE, LICHIDARE, în favoarea Curții de Apel Craiova.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi25 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red.
Red.
Tehnored. 2 ex.
05 octombrie 2009
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Maria Violeta Chiriac, Lăcrămioara
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1116/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1561/2009. Curtea de... → |
|---|
