Practica judiciara insolventa. Decizia 1561/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1561
Ședința publică din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,- - 11, sector 1 împotrivasentinței nr. 194 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B, debitoarea intimată - Agricola SA - prin lichidator judiciar și parte în proces intimată fiind de pe lângă Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin cererea introductivă adresată Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr-, creditoarea AVAS, cu sediul în B, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea - " Agricolă ", cu sediul în comuna, județul B, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă, în valoare de 15.921,39 USD și 5.799,30 lei.
Prin sentința comercială nr.357 din 06.10.2008, judecătorul sindic a admis cererea introductivă și în temeiul art.33 (6) din Legea nr.85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea - " Agricolă " SA, județul
Totodată judecătorul sindic a numit administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență, a dispus ridicarea dreptului de administrare și notificarea părților din proces.
Prin cererea adresată judecătorului sindic la 06.04.2009 lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență a solicitat închiderea procedurii de faliment conform art.131 din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu, nu are disponibilități bănești și nici creanțe de recuperat. A mai arătat lichidatorul că, cu toate investigațiile sale nu a primit evidența contabilă din partea foștilor administratori, că a întocmit tabelul definitiv de creanțe și raportul asupra împrejurărilor care au dus la insolvență și care nu au fost contestate de creditori, că cererea pentru închiderea procedurii a fost aprobată de adunarea creditorilor.
La data de 11.05.2009 creditoarea AVAS Bas olicitat autorizarea introducerii acțiunii în răspunderea prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006, potrivit prevederilor art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr.194 din 14.05.2009, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea falimentului debitoarei - " Agricolă ", județul B, a dispus radierea societății din registrul societăților agricole de la Judecătoria Botoșani, a dispus efectuarea notificărilor conform art.135 din Legea nr.85/2006 și a dispus plata lichidatorului judiciar din fondul prevăzut de art.4 (4) din Legea nr.85/2006 în limita sumei de 2000 lei retribuție.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că din raportul privind cauzele ajungerii în insolvență, debitoarea nu are bunuri materiale, nu are creanțe de recuperat, că ultima situație financiară a fost pentru 31.12.2002 și că nu sunt elemente suficiente pentru antrenarea răspunderii materiale conform, art.138 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B, care a criticat sentința ca nelegală, invocând drept motiv de casare dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
În esență, recurenta a arătat că deoarece lichidatorul judiciar nu a formulat cererea de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator, a solicitat judecătorului sindic cu adresa nr.P/14344 din 11.05.2009, autorizarea pentru promovarea acțiunii; dar că în mod nelegal judecătorul sindic a respinse cererea prin care a solicitat autorizarea.
Recursul este nefondat.
Din raportul lichidatorului judiciar privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitorului rezultă că societatea a desfășurat o activitate neprofitabilă, că evidența contabilă nu a fost întocmită conform legii, ultima situație financiară fiind încheiată pentru data de 31.12.2002 și că de la această dată societatea nu a mai desfășurat nici o activitate astfel că nu se pot stabili persoanele răspunzătoare conform art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 și să se demonstreze răspunderea civilă delictuală a acestora.
În acest context în mod justificat judecătorul sindic nu admis cererea de autorizare în vederea promovării acțiunii de atragere a răspunderii materiale a organelor de conducere formulată de creditoarea AVAS.
Așa fiind, sentința pronunțată de judecătorul sindic este temeinică și legală și cum nici din oficiu nu se constată motive care să ducă la casarea sentinței recurate, Curtea în baza art.304 pct.9 și art.304 ind.1 raportat la art.3123)1) Cod pr.civilă va respinge ca nefondat recursul creditoarei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,- - 11, sector 1 împotrivasentinței nr. 194 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 8 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./20.10.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 723/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1837/2009. Curtea de... → |
|---|
