Practica judiciara insolventa. Decizia 740/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 740/COM
Ședința publică de la 18 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de recurentul administrator judiciar - - lichidator judiciar al SC, cu sediul în C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.403/19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimatul creditor SC, cu sediul în B, sector 1,- și intimatulk Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - contestație înlăturare creanță din tabel creditori.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru intimatul creditor SC, în baza împuternicirii nr.667/17.06.2009 și avocat, pentru intimatul creditor SC B, în baza împuternicirii avocațiale nr.63/2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr. civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Avocat, pentru intimatul creditor SC B, precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Consilier juridic, pentru intimatul creditor SC, precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru intimatul creditor SC B, precizează că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția de nulitate a recursului. Pe fond, solicită respingerea recursului ca nefondat, nefiind nici un motiv pentru casarea cu trimitere a cauzei. Motivul de recurs îl constituie faptul că suma de 8000 lei nu a fost compensată, dar la acel moment nu era posibil. A depus la dosar o ultimă recunoaștere a datoriei, în care se recunoaște o sumă chiar mai mare.
Consilier juridic, pentru intimatul creditor SC, precizează că suma reprezentând creanța este formată din trei sume. Suma de 8633 lei la care face referire recurentul apare nefacturată, situația în care nu putea fi compensată, iar cum debitorul a emis factura în octombrie 2008 ( fiind transmisă prin fax), operațiunea de compensare nu mai putea fi efectuată. Solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Creditoarea SC Baf ormulat contestație împotriva măsurii înlăturării creanței sale de către intimatul -, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC, solicitând înscrierea creanței sale în valoare de 60.573,66 lei în tabelul cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei.
În motivarea contestației s-a arătat că intimatul administrator judiciar nu a notificat-o pe creditoare conform art.61 din Legea nr.85/2006, astfel că în mod nelegal a înlăturat creanța ca tardiv declarată.
Mai mult decât atât, creanța declarată este de 60.573,66 lei și nu doar de 25.544,97 lei, cum susține intimatul.
Au fost anexate contestației notificarea nr.2850/16.10.2008, certificatul nr.-/29.07.2008.
-, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC, a formulat întâmpinare prin care solicitat respingerea contestației, ca nefondată.
Intimatul a invocat decăderea creditoarei din dreptul de a formula declarație de creanță, cu consecința neînscrierii în tabelul definitiv, aceasta fiind tardiv formulată.
S-a susținut că prin sentința de deschidere a procedurii a fost fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 15.09.2006, că notificarea deschiderii procedurii a fost publicată în ziarul România Liberă din 31.07.2008, iar anunțul privind planul de reorganizare a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.165/25.01.2007.
Contestatoarea a formulat cererea de admitere a creanței nr.900/ 13.08.2008 cu mult după data până la care putea fi introdusă o astfel de cerere.
A mai susținut intimatul că din suma de 60.573,66 lei, în urma compensărilor, a rămas de plată suma de 25.545,48 lei.
În dovedirea susținerilor sale, intimatul a depus sentința civilă nr.992/ 19.02.2007, extras din ziarul România Liberă, dovada nr.34/30.01.2007, adresa nr.957/10.07.2007, ordine de compensare, facturi fiscale, cererea de admitere a creanței însoțită de înscrisuri.
În răspunsul la întâmpinare formulat la data de 15.12.2008, contestatoarea a precizat că temeiul juridic al contestației îl constituie dispozițiile art.73 raportat la art.61 alin.1, art.20 alin.1 lit.c și g, art.7 alin.3 prima teză șiart.61 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr.403 din 19 ianuarie 2009, Tribunalul Constanțaa admis contestația formulată de creditoarea SC în contradictoriu cu intimata -, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC, în reorganizare judiciară și a dispus înscrierea creditoarei SC în tabelul cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei, cu o creanță în valoare de 60.573,66 lei, la ordinea de prioritate prevăzută de art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința civilă nr.4407//17.07.2006, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei SC SA, a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SC și a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor împotriva averii debitoarei la data de 15.09.2006. deschiderea procedurii a fost dispusă în temeiul 64/1995.
Creditoarea SC a formulat cererea de admitere a creanței în sumă de 60.573, 66 lei la data de 13.08.2008, astfel că intimatul administrator, prin notificarea nr.2850/16.10.2008, a făcut cunoscut acesteia că cererea de admitere a creanței este tardiv formulată creanța nefiind înregistrată în tabelul creditorilor.
Contestatoarea nu a fost notificată asupra deschiderii procedurii astfel cum impune art.75 alin.1 din 85/2006, astfel că aceasta nu poate fi decăzută din dreptul de a-și realiza creanța împotriva debitoarei.
Este adevărat că intimatul a publicat anunțul privind planul de reorganizare în Buletinul Insolvenței, dar nici acest anunț nu poate fi asimilat notificării creditoarei prevăzută de art.7, 75 și 76.
În ce privește creanța a cărei admitere s-a solicitat, judecătorul sindic reține că aceasta este în valoare de 60.573,66 lei și a fost dovedită cu contractul nr.14/2/05.04.2004, factura nr.-/07.04.2004, contractul nr.54/23.03.2005 și facturile emise în baza acestuia, contractul nr.47/21.03.2005 și factura aferentă, precum și cu addendum-ul nr.21/25.02.2005 și adresa 957/10.07.2007.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs administratorul judiciar al SC pentru următoarele motive:
Înscrierea sumei de 60573,66 lei în tabelul definitiv al creditorilor nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, din suma menționată în facturi au fost achitate parțial, iar pe de altă parte, SC a preluat datoria în sumă de 26395, 08 lei de AF, potrivit addendumului nr.21/25.II.2005.
Mai mult decât atât, instanța nu a analizat documentul existent la fila nr.28, respectiv adresa nr.957/10.VII.2007 dintre debitoare și SC au fost efectuate mai multe compensări. Urmare acestor compensări, prin adresa comunicată către debitoare la 10.VII.2007 este recunoscut debitul exact la acea dată, înregistrat în evidențele contabile ale SC, respectiv suma de 34.178,58 lei,din care trebuie compensată suma de 8633 lei rămânând cu rest de plată în cuantum de 25545, 58 lei.
Intimata creditoare prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Pe cale de excepție a invocat nulitatea recursului pentru nemotivare, lăsând la aprecierea instanței.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește excepția nulității recursului, se reține că intimata lasă la aprecierea instanței acest aspect. În atare condiții, instanța a apreciat că această susținere nu este o veritabilă excepție, ci apărări de fond.
Mai mult decât atât, recurenta a arătat care sunt motivele pentru care contestă hotărârea.
Prin adresa trimisă de debitoare creditoarei la 25.II.2009 ( fila 9 ) prima recunoaște că datorează intimatei creditoare următoarea sumă: 75193,90 lei, compusă din 49.648,83 lei - datoria de la AF pentru care dorește o eșalonare a plății astfel: 16549,61 lei până la 30.VII.2009; 16549,61 lei până la 30.IX.2009 și 16549,61 lei până la 15.XII.2009, precum și suma de 25544,97 lei.
Intimata creditoare a fost de acord cu reeșalonarea plății, însă în alte condiții decât cele solicitate de recurentă, respectiv achitarea sumei de 60573,66 lei stabilită prin hotărârea 403/19.01.2009, până la primul termen de judecată, iar diferența de 14620,14 lei, până la 30.IX.2009 (fila 10).
Suma solicitată de creditoare este corectă, aspect ce rezultă nu numai din adresele sus - invocate, dar și din adresa nr.957/10.VII.2007 (fila 78), precum și addendumul nr.21/25.II.2005 (fila 64).
Susținerea recurentei în sensul că suma datorată este mult mai mică, respectiv de 25.545,58 lei este greșită, întrucât aceasta nu are în vedere și suma pe care a preluat-o de la AF și care face obiectul înțelegerii materializată în înscrisul de la pag.64 dosar fond, încheiat la 25.II.2005.
În atare condiții, având în vedere că suma în litigiu este certă, lichidă și exigibilă, în baza art.312 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de recurentul administrator judiciar - - lichidator judiciar al SC, cu sediul în C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.403/19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimatul creditor SC, cu sediul în B, sector 1,- și intimatulk Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - contestație înlăturare creanță din tabel creditori.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
22 Iunie 2009
Jud.fond-
Jud.red-- -/03.07.2009
Dact.gref.CV/03.07.2009
Președinte:Claudiu RăpeanuJudecători:Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea, Revi Moga
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 600/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 900/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
