Practica judiciara insolventa. Decizia 900/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.900/COM
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditor, cu sediul în str. - nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1547/COM/2.III.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în C, str.- R nr.15, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, conform disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1. Obiectul și părțile litigiului
- cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 6796/118/12.07.2007, creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea în vederea realizării creanței de 18491 lei.
- sentința civilă nr.5628/30.10.2007, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea fiind numit în calitate de administrator judiciar & CO
Tabelul preliminar a fost depus la data de 04.02.2008 iar tabelul definitiv la data de 26.02.2008, fiind trecute în acestea creditoarele C și -onstanța.
- sentința nr.1177/com/12.05.2008 a Tribunalului Constanța, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
La data de 11.08.2008, creditoarea -ONSTANȚA a depus la dosar cerere de renunțare la judecată întrucât s-a procedat la radierea din evidențele fiscale a autoturismului DAEWOO TICO.
Tabelul preliminar suplimentar cuprinzând creanța creditoarei --ȚA de 28 lei a fost depus la dosar la data de 18.07.2008 iar tabelul definitiv consolidat cuprinzând creanța creditoarei și creditoarei a fost depus la dosar la data de 13.08.2008.
Întrucât prin Încheierea din 08.09.2008 s-a luat act de renunțarea la judecată a creditoarei --ȚA, la data de 20.10.2008 s-a depus la dosar tabelul definitiv consolidat actualizat în care a fost înscrisă doar creditoarea DGFP C-ȚA
- raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 15.12.2008 s-a arătat că din documentele financiar contabile predate parțial de administratorul social a identificat cauzele care au dus la incapacitatea de plată a debitoarei și anume: neachitarea obligațiilor către bugetul de stat și bugetul local ceea ce a condus la majorarea acestora, imposibilitatea acoperirii cheltuielilor societății din veniturile obținute din activitatea curentă, creșterea concurenței în domeniu ceea ce a determinat reducerea numărului de beneficiari ai activității. Întrucât aceste cauze sunt obiective, neimputabile conducerii societății falite, față de lipsa bunurilor mobile sau imobile în patrimoniul societății se solicită închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
La termenul de judecată din 23.02.2009, lichidatorul a precizat că nu înțelege să formuleze cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.
2. Hotărârea tribunalului
- sentința civilă nr.1547/COM din 02.03.2009 a Tribunalului Constanța judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art.131 din legea nr.85/2006 față de debitoarea SC SRL.
Pentru a dispune astfel a reținut în esență judecătorul sindic ca fiind îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile art.131 din lege, în patrimoniul falitei neregăsindu-se nici bunuri mobile dar nici imobile iar creditoarea nu a înțeles să avanseze sume de bani în scopul continuării procedurii falimentului.
3. Recursul
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C criticând-o sub aspectele:
- administratorul societății continuat activitatea ceea ce a determinat acumularea de debite și deși starea de insolvență era prezentă, acesta nu a întreprins demersuri pentru a limita valoarea debitelor către terți deși avea această obligație conform art.27 din legea nr.85/2006;
- întrucât legea contabilității prevede răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității în sarcina administratorului, iar art.146 din Legea nr.19/2000 încriminează fapta persoanelor ce dispun utilizarea în alte scopuri și nevirarea la bugetul asigurărilor sociale a contribuțiilor de asigurări sociale, se impunea formularea unei acțiuni pentru antrenarea răspunderii în temeiul art.138 lit. din Legea nr.85/2006 a fostului administrator social;
- lichidatorul judiciar nu a comunicat recurentei raportul privind închiderea procedurii și nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a pune în discuție solicitarea sa; în plus nu a comunicat dacă există persoane responsabile conform art.138 din lege.
4. Curtea
La 07.01.2008, 04.01.2008, 17.03.2008, 12.05.2008, 08.09.2008, 20.10.2008 și 15.12.2008 lichidatorul judiciar desemnat în cauză a întocmit și depus la dosarul cauzei rapoarte cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor sale precum și asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Având în vedere predarea de documente aflate în arhiva debitoarei, lichidatorul judiciar procedat la efectuarea analizei amănunțite a tuturor documentelor debitoarei și a procedat la întocmirea analizei economico - financiare privind activitatea SC SRL în perioada 2002 - 2003.
SRL a fost înființată în anul 1998, având ca obiect de activitate "agenții imobiliare - 7031".
Conform situațiilor financiare din 2002 și din 2003 predate de debitoare, gradul de acoperire a cheltuielilor din venituri era mult sub limitele considerate optime, societatea neputând acoperi cheltuielile ocazionate de desfășurarea activității.
În urma analizei efectuate, apreciază că starea de insolvență a fost generată, în principal de următoarele cauze:
- neachitarea obligațiilor către bugetul de stat și bugetul local condus la majorarea acestora și deschiderea procedurii insolvenței de către DGFP C;
- imposibilitatea acoperirii cheltuielilor societății din veniturile obținute din activitatea curentă;
-creșterea concurenței în domeniu, cauza ce a determinat reducerea numărului de beneficiari ai activității.
S-a concluzionat de către lichidatorul judiciar că principalele cauze ce au condus la apariția stării de insolvență sunt de ordin obiectiv neimputabile conducerii societății falite; în plus s-a arătat că nu există bunuri în averea debitoarei.
Față de cele reținute mai sus, instanța de control apreciază că nu pot fi primite primele două critici referitoare la antrenarea răspunderii materiale ale foștilor administratori.
Aceasta pentru că, pe de o parte, nefiind formulată cererea de antrenare a răspunderii de către lichidatorul judiciar, judecătorul sindic nu putea, față de dispozițiile legale incidente în speță să antreneze răspunderea materială din oficiu.
Totodată, în lipsa cererii administratorului judiciar sau lichidatorul judiciar angajarea răspunderii membrilor consiliului de administrație ale debitoarei se poate face cu titlu de excepție în condițiile alin.3 ale art.138. Potrivit acestui text de lege numai comitetul creditorilor poate formula o asemenea cerere iar pe de altă parte, legiuitorul a arătat fără echivoc că pentru a se putea cere de către comitetul creditorilor autorizarea judecătorului sindic este necesar ca administratorul sau lichidatorul să omită să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile sau ca practicianul să omită să formuleze acțiunea prevăzută de alin.1 și răspunderea persoanelor să amenințe să se prescrie.
Cum, condițiile instituite de textul de lege nu sunt îndeplinite în speță, criticile aduse nu pot fi primite.
Referitor la ultima critică se reține că nici aceasta nu poate fi primită întrucât procedura s-a închis în temeiul dispozițiilor art.131, dispozițiile art.132 nefiind deci incidente în cauză, astfel că nu se poate vorbi despre anumite obligații instituite de art.131 și nerespectate de lichidatorul judiciar.
Față de cele arătate, Curtea în temeiul dispozițiilor art.312 Cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditor, cu sediul în str. - nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1547/COM/2.III.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în C, str.- R nr.15, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 29 Iunie 2009.
Președinte, Pentru jud.- - Judecător,
- - Conf.art.261 alin.2 Cod pr.civilă - -
Semnează Președinte instanță
Grefier,
- -
jud.fond. - jud.fond.
red.dec.jud.-/13.07.2009
Tehnored. 2 ex./14.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 740/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 1327/2009.... → |
|---|
