Practica judiciara insolventa. Decizia 752/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.752/COM
Ședința publică din 10 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta-creditoareP- cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - J-, - - cu sediul în M,-, jud.C și intimatul-lichidator - CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL - cu sediul în C,-,.1,.6, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2577/22.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Prin cererea înregistrată Pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-, creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea în vederea realizării creanței de 22.060 lei.
Prin sentința civilă nr. 5629/30.10.2007 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoare, fiind numit în calitate de lichidator judiciar - CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ.
Tabelul preliminar conținând creanța de 22.065 lei și tabelul definitiv a fost depus la data de 20.12.2007, respectiv 07.01.2008.
Prin raportul său privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 09.06.2008, lichidatorului judiciar a arătat că nu a intrat în posesia documentelor contabile, astfel încât nu s-a putut concluziona asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei. Prin adresa nr. R-B 2226/18.01.2008 a comunicat faptul că societatea nu figurează înregistrată și impusă în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile. Prin urmare s-a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Cererea a fost admisă prin sentința civilă nr. 2577/22.09.2008, dispunându-se închiderea procedurii insolvenței.
Au fost avute în vedere următoarele considerente:
Din raportul întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că nu s-a putut concluziona asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei precum și faptul că nu există bunuri în averea debitoarei, fapt confirmat prin adresa nr. R-B 2226/18.01.2008.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul falitei nu se regăsesc nici bunuri imobile și nici mobile iar creditorul nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop sunt întrunite cerințele art. 131 pentru închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Soluția a fost atacată cu recurs de către Direcția Generală a Finanțelor Publice.
Prin motivele de recurs se critică faptul că lichidatorul judiciar nu a identificat persoanele care au dus la starea de insolvență, deși starea de insolvență se datorează administratorilor care prin activitatea lor au determinat acumularea de debite, și nu a formulat acțiunea întemeiată pe prevederile art. 138 din legea nr. 85/2006, dreptul comitetului creditorilor fiind limitat la situațiile prevăzute de lege.
Recursul a fost respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 " în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Lichidatorul judiciar al debitoarei a întocmit un raport prin care a descris modul de îndeplinire a atribuțiilor sale și prin care a propus închiderea procedurii determinată de lipsa bunurilor în averea debitoarei. Prin același raport a constatat nu a putut intra în posesia documentelor contabile,motiv pentru care se apreciază că administratorul - se face vinovat de starea de insolvență, fără formulată o acțiune în condițiile art. 138 din legea insolvenței.
În finalul raportului comunicat creditorilor, potrivit dovezilor de la dosar, se propune închiderea procedurii.
Recursul poate fi susținut numai din prisma neîntrunirii cerințelor impuse de art. 131 din lege, obligația de a formula acțiunea pentru atragerea răspunderii administratorilor aparținând lichidatorului judiciar. În speță o astfel de acțiune nu a fost formulată, deși lichidatorul a apreciat că sunt întrunite cerințele art. 138.În această împrejurare, judecătorul nu s-a putut pronunța decât cu privire la ceea ce a fost sesizat.
Pe de altă parte, aspectele relevate prin motivele de recurs și care, în opinia recurentei ar duce la concluzia că sunt întrunite cerințele art. 138 pentru angajarea răspunderii administratorului statutar, sunt lipsite de relevanță,în speță nefiind analizată vinovăția administratorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial declarat de recurenta-creditoareP- cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - J-, - - cu sediul în M,-, jud.C și intimatul-lichidator - CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL - cu sediul în C,-,.1,.6, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2577/22.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-Gr.
2ex./9.12.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1424/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 297/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
