Practica judiciara insolventa. Decizia 753/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR.753
Ședința publică de la 02 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 3: Traian Șfabu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC SA și pe intimat SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, lichidator LRJ - - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PT.. DEBITOARE SC SA, având ca obiect procedura insolvenței, recurs împotriva sentinței nr.790/S pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică cons. jur. G pentru recurentă, - reprezentantul lichidatorului, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei-creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a fost respinsă cererea de preschimbare termen, că intimata-creditoare SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR a depus precizări prin care învederează instanței că a recuperat integral creanța și că acțiunea a rămas fără obiect. precum și faptul că lichidatorul LRJ a depus precizări scrise.
de instanță, ambii reprezentanți ai părților precizează că nu au alte cereri de formulat și probe de propus.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Cons. jur pentru recurentă precizează că intimata a recuperat creanța în totalitate, cererea cesteia rămânând fără obiect. Solicită admiterea apelului și ca instanța să ia act de renunțarea la judecată a SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR. Depune înscrisuri.
pentru LRJ precizează că a fost recuperată creanța și solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința comercială nr.790/S/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecătorul sindic s-a admis cererea formulată de creditorul SC SA M prin lichidator judiciar Tg. J și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SA
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut că întrucât o cerere introductivă întemeiată pe prevederile Legii nr.85/2006 nu poate produce efecte juridice decât dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de acest act normativ în art.3 referitoare la existența creanței și a stării de insolvență, verificarea îndeplinirii lor se impune din oficiu judecătorului-sindic.
Astfel, în conformitate cu prevederile art.31 din Legea nr.85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate formula o cerere introductivă, prin creditor îndreptățit înțelegându-se, potrivit art.3 pct. 6 din această lege, creditorul care are împotriva patrimoniului debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și a cărei valoare este de cel puțin 10.000 lei.
În cauză, aceste cerințe sunt satisfăcute, creditorul fiind în posesia unui titlu constatator al creanței reclamate, respectiv sentința civilă nr.39/08.05.2006 pronunțată de Judecătoria Motru - hotărâre irevocabilă ce constituie titlu executoriu.
Cât privește cerința legală a insolvenței, astfel cum aceasta este definită prin art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, debitorul nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărări privind fondurile sale disponibile și situația sa patrimonială și nici nu a produs vreo dovadă că deține lichidități și face față obligațiilor sale exigibile.
În condițiile mai sus expuse, reținând că împotriva debitorului, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și într-un cuantum superior valorii-prag de 10.000 lei și că debitorul se află în insolvență, cererea introductivă va fi admisă cu consecința deschiderii împotriva sa a procedurii generale a insolvenței potrivit art.33 alin. 6 din Legea nr.85/2006.
Față de conținutul ofertelor de la dosar și prevederile art.34 din Legea nr.85/2006, pentru supravegherea activității debitorului se va desemna provizoriu, până la confirmarea de către prima adunare a creditorilor, administratorul judiciar care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006.
Se va dispune emiterea notificărilor la care se referă art.61 din Legea nr.85/2006, cu precizarea termenelor prevăzute de art.62 din lege.
Potrivit art.35 din Legea nr.85/2006, se va învedera debitorului obligația ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosar actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din menționata lege.
De asemenea, administratorul judiciar va depune lunar raport de activitate și la data de 11 februarie 2009 raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC SA I prin reprezentantul său legal, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A precizat recurenta că, deși creditoarea a urmat calea executării silite potrivit Codului civil, concomitent a formulat și cerere de deschidere a procedurii de insolvență.
La dosar nu a fost depus nici un document care să ateste faptul că debitorul a încetat plățile. Creditorul a fost de rea-credință întrucât nu și-a retras plângerea, deși cunoștea faptul că a fost executată în întregime creanța sa.
Recurenta a precizat faptul că pe rolul Judecătoriei Iași se află o contestație la executare cu privire la debitul respectiv.
Alăturat cererii, a depus la dosar înscrisuri.
Cu adresa nr.602/23.02.2009 Tg. J în calitate de lichidator judiciar al SC SA Maî nvederat instanței că a recuperat întreaga creanță, acțiunea rămânând astfel fără obiect.
În ședința publică din 2.03.2009 reprezentantul SC SA prin lichidator judiciar a solicitat instanței să ia act de renunțarea sa la judecată, depunând înscrisuri în acest sens.
La rândul său, LRJ în calitate de lichidator judiciar al SC SA a precizat faptul că a fost recuperată creanța, solicitând să se ia act de renunțarea la judecată.
Potrivit dispozițiilor art.246 alin.1 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere atitudinea procesuală a creditoarei SC SA, exprimată prin lichidatorul judiciar Tg. J, precum și acordul LRJ, urmează ca instanța, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art.246 din același cod, să modifice în tot hotărârea recurată și să ia act de renunțarea creditoarei la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de I, prin ec., împotriva sentinței comerciale nr.790/S/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, pe care o modifică în tot.
Ia act de renunțarea la judecată a acțiunii formulate de M prin lichidator judiciar Tg. J împotriva I ca fiind rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
19.III.2009.-
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Liliana Palihovici, Traian Șfabu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 750/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 230/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
