Practica judiciara insolventa. Decizia 230/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 230/2009
Ședința publică de la 06 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva Sentinței nr.1046/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr.1046/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoaras -a respins cererea creditoarei DGFP H de deschiderea procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC SRL
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că creditoarea nu deține împotriva debitoarei o creanță certă în condițiile art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 prin raportare la dispozițiile art.44 din Codul d e procedură fiscală potrivit cu care titlul executoriu pentru creanțele bugetare este decizia de imputare, care pentru a fi opozabilă trebuie comunicată debitorului în una din modalitățile prevăzute de art.44 Cod pr. fiscală, în cauză nefiind făcută în acest sens dovada comunicării; că legea nu recunoaște înscrisurile întocmite de creditor și necomunicate debitorului calitatea de titlu executoriu, știut fiind că urmărirea silită a debitorului nu poate fi începută împotriva debitorului decât după comunicarea deciziei de impunere, dispozițiile legale sancționând cu nulitatea măsurile și operațiunile de executare silită efectuate în lipsa unui titlu executoriu.
Se mai reține, de asemenea că creditoarea nu a făcut dovada că a început o procedură de executare silită împotriva debitoarei care să fi eșuat.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea DGFP H solicitând modificarea în tot a sentinței în sensul admiterii cererii sale așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului se arată că societatea comercială debitoare figurează în evidențele organului fiscal cu o creanță mai mare decât valoarea prag de 10.000 lei dovedită cu declarațiile de creanță fiscale ale debitoarei.
De asemenea,învederează că, contrar celor arătate de judecătorul sindic, a încercat executarea silită împotriva debitoarei așa cum rezultă din adresa nr.6/50292/22.02.2008 a Primăriei municipiului P - Serviciul Impozite și Taxe, precum și din nota de constatare nr.2953/13.03.2008 a Administrației Finanțelor Publice P, unde se consemnează că debitoarea nu deține bunuri sau valori care pot fi executate silit.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Potrivit art.85 alin.1 din Codul d e procedură fiscală, impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului de stat se stabilesc astfel:
a) prin declarație fiscală a contribuabilului în condițiile art.182 alin.2 și art.86 alin.4 și
b) prin decizie emisă de organul fiscal, în celelalte cazuri.
Din actele dosarului rezultă că debitoarea datorează statului obligații fiscale rezultând atât din declarațiile sale de impunere prevăzute de art.85 alin.1 lit. din Codul d e procedură fiscală, depuse de debitoare în condițiile art.81 și urm. din același act normativ, cât și din deciziile de impunere emise de organul fiscal ( art.85 alin.1 lit. Cod pr. fiscală) în condițiile art.88 lit.c din Codul d e procedură fiscală, cu privire la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale ale debitoarei.
Această din urmă categorie de creanțe, rezultată din deciziile de impunere pentru plata obligațiilor fiscale accesorii nu a fost contestată de debitoare în condițiile art.205 Cod pr.civilă. Mai mult, aceasta nu a răspuns nici notificărilor adresate prin adresele nr.6163/8.07.2008 (fila 3) și nr.4767/25.06.2008 ( fila 4) prin care, în temeiul art.41, 50, 135 alin.3 și art.139 din Codul d e procedură fiscală, a fost solicitată pentru clarificarea situației fiscale.
Nota de constatare a DGFP H - Biroul Colectare Venituri și Executare Silită Persoane Juridice ( fila 6 dosar de fond) precum și adresa nr.6/50292 a Primăriei Municipiului P - Serviciul Impozite și Taxe trimisă DGFP H ( fila 7 dosar de fond) din care rezultă că societatea debitoare nu deține bunuri mobile sau imobile care ar putea fi executate silit, nu pot fi altfel interpretate decât în sensul unor acte începătoare de executare, ceea ce infirmă susținerea contrară a judecătorului sindic.
În aceste condiții, în care creditoarea deține împotriva debitoarei o creanță, în cuantumul prevăzut de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 dovedită ca fiind un titlu de creanță în condițiile art.85 alin.1 lit. și b din Codul d e procedură fiscală, necontestate de către debitor în condițiile art.205 din același act normativ, în mod nejustificat s-a reținut de către judecătorul sindic incertitudinea acestei creanțe în cuantum de 153.593 lei pentru care creditoarea DGFP Has olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC - SRL P, cu observația că creditoarea a făcut inclusiv dovada că a început executarea silită specială, a creanțelor bugetare, împotriva debitoarei.
De observat și împrejurarea că, legal citată, debitoarea nu a contestat cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței, în condițiile art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Așa fiind, în condițiile în care creditoarea recurentă deține împotriva debitoarei o creanță fiscală certă, lichidă și exigibilă în sumă de 153.593 lei dovedită în condițiile speciale ale reglementărilor fiscale în materie, creanță necontestată sub nicio formă de către debitoare, făcând și observația că creditarea a încercat inclusiv executarea silită împotriva debitoarei, se va aprecia că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală ce urmează fi modificată în temeiul art.312 Cod pr.civilă, în sensul admiterii cererii creditoarei DGFP H și a deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC - SRL
Urmare a acestei soluții, judecătorul sindic va proceda la îndeplinirea tuturor actelor, procedurilor, măsurilor și a notificărilor ulterioare deschiderii procedurii insolvenței prevăzute în sarcina sa de Legea nr.85/2006, cum ar fi cele de numire a administratorului judiciar în condițiile art.34 sau de luare a primelor măsuri în condițiile art.61 și urm. din lege.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva Sentinței nr.1046/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că
Admite cererea formulată de creditoarea DGFP H și în consecință:
Dispune deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC - SRL
Dispune judecătorului sindic să procedeze la îndeplinirea actelor, procedurilor, măsurilor și a notificărilor ulterioare momentului deschiderii procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr.85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.- 3 ex/18.03.2009
Jud.sindic
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 753/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 362/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
