Practica judiciara insolventa. Decizia 76/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR- (NUMĂR ÎN FORMAT 26/F/1/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 76
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC SRL S J/- CF - împotriva sentinței nr.540 din 5 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu creditoarea SC SRL B J/- CF - și cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.540/05.11.2007 a Tribunalului Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, a fost anulată ca insuficient timbrată contestația formulată de debitoarea SC SRL S, au fost admise cererile creditoarelor SC SRL B, DGFP O în numele și pentru S și SC &Co.HG și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, fiind,numit administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ.
În motivare judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.747/04.12.2006 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr.63/F/2006, s-a anulat contestația debitoarei SC SRL S în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, ca insuficient timbrată, s-a admis cererea creditoarei SC SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, desemnându-se administrator judiciar SC SRL
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către debitoare, arătând că deși a timbrat cu taxă timbru de 40 lei deși i se pusese în vedere să timbreze cu 39 lei, s-a dispus anularea ca insuficient timbrată a contestației sale.
Prin decizia nr.140/08.02.2007 a Curții de APEL CRAIOVA - Secția Comercială pronunțată în dosarul nr-, s-a admis recursul formulat de debitoare, s-a casat sentința nr.747/4.12.2006 și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, reținându-se în considerente că în ședința publică din 26.noiembrie 2006, când judecătorul sindic soluționat cauza, a luat act de depunerea taxei judiciare de timbru, acordându-se cuvântul pe fond părților, trecând astfel peste excepția timbrării insuficiente a contestației.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului O l t, iar prin încheierea din 14 mai 2007 s-a procedat la citarea debitoarei cu mențiunea achitării timbrului judiciar de 0,3 RON.
Instanța de fond a reținut că deși debitoarea a uzat de dispozițiile art.33 din Legea nr.85/2006, în sensul formulării contestației, timbrată cu taxă timbru 39 lei însă netimbrată cu timbru judiciar deși, după casare debitoarea a fost citată la trei termene consecutive (28 iunie 2007, 8 octombrie 2007 și 5 noiembrie 2007), aceasta nu s-a conformat acestei obligații, iar în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 s-a dispus din nou anularea contestației ca insuficient timbrată.
Constatând cererea creditorilor legală, existând creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, valoarea precizată a creanțelor fiind de peste 10.000 EURO, s-a dispus în temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006 deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL S.
Împotriva sentinței comerciale nr.540/05.noiembrie.2007 a Tribunalului Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, debitoarea a formulat recurs la 9.11.2007 criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța în mod eronat a admis excepția insuficientei timbrări deoarece contestația a fost timbrată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr. civilă.
Deși legal citată pentru termenul de judecată din 31.01.2008, debitoarea nu s- prezentat în fața instanței pentru a-și susține recursul sau pentru a propune probe în dovedire.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările cauzei, prin prisma motivului de recurs invocat - art.304 pct.9 Cod pr. civilă - Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia de casare nr.140/08.02.2007 a Curții de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, a fost trimisă spre rejudecare cererea creditoarei SC SRL B de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SRL S, reținându-se că judecătorul sindic nu a pus în discuția părților excepția insuficientei timbrări contestației debitoarei (cu taxă judiciar de timbru de 0,3 lei) deși a anulat această contestație ca insuficient timbrată.
În rejudecare, deși instanța a acordat mai multe termene în vederea completării timbrajului, debitoarea nu și-a îndeplinit această obligație, contestația sa fiind din nou anulată ca insuficient timbrată.
Critica recurentei vizează nelegalitatea acestei soluții, arătând că a fost plătită taxa judiciară de timbru, fără a se depune dovadă în acest sens.
Curtea, constată că nici la dosarul de fond, nici în recurs debitoarea nu a făcut dovada că și-a îndeplinit obligația timbrării cu timbru judiciar de 0,3 lei, astfel încât, în mod legal, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 s-a dispus din nou anularea contestației SC SRL ca insuficient timbrată.
Susținerile recurentei, în sensul că a fost achitată taxa de timbru mai mare, de 40 lei în loc de 39 lei, nu are relevanță, cele două taxe având temeiuri juridice, semnificații și destinații diferite, neputându-se asimila una cu alta, plata taxei de timbru nescutind contestatoarea de depunerea la dosar și a timbrului judiciar.
Având în vedere considerentele expuse, apreciind hotărârea instanței de fond legală și temeinică, în temeiul art.312 Cod pr. civilă, recursul debitoarei SC SRL va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea SC SRL S J/- CF - împotriva sentinței nr.540 din 5 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu creditoarea SC SRL B J/- CF - și cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
jud.fond.
tehnored./3ex
04 Februarie 2008
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Nela Ochea, Ecaterina Moleanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2274/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 392/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
