Practica judiciara insolventa. Decizia 763/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 763
Ședința publică din data de 4 iunie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - -, cu sediul P,-, Județul P, cod de indentificare fiscală -, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J -, prin Lichidator - Judiciar, cu sediul în P, Bd. -,. 4.. D,. 6,. 25, Județul P, împotriva sentinței nr. 99 din 08.02.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL, cu sediul în Pitești, str. - -.5, Județul A și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P,-, Județul
Recursul este timbrat cu suma de 20 lei potrivit chitanței de la fila 5 dosar și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei ce au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta - -, prin lichidator - judiciar, intimata creditoare - SRL A și intimatul Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este motivat și timbrat, după care:
Curtea, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele;
Debitoarea - - Pad eclarat recurs împotriva sentinței nr. 99 din 8 02 2008 a Tribunalului Prahova, invocând dispozițiile aer. 304 pct. 5 pr.civ. arătând că prin sentința atacată s-a deschis procedura enței împotriva sa, fără ca instanța să analizeze contestația formulată în termenul legal de recurenta debitoare și actele atașate acestei contestații, care ar fi condus la o altă soluție, mai ales că în urma punctajului comun efectuat împreună cu creditoarea s-au făcut plățile care au condus la stingerea debitului, situație ce poate fi confirmată de intimata creditoare.
Intimații deși legal citați nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Analizând analizând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată următoarele;
Prin sentința nr. 99 din 8.02.2008 s-a dispus, în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, deschiderea procedurii generale de ență împotriva debitoarei - la cererea creditoarei SRL pentru un debit de 236.892,22 RON reprezentat de factura fiscală nr. - din 29.12. 2006, primită și necontestată de debitoare.
Este adevărat că în considerentele sentinței prima instanță a menționat că debitoarea nu a formulat contestație, însă aceasta reprezintă o eroare materială, deoarece prin minuta hotărârii de la fila 80 dosar, judecătorul sindic s-a pronunțat asupra contestației formulată de debitoare, pe care a respins-o ca neîntemeiată, mențiunile din considerente reprezentând în mod evident o greșeală materială.
De altfel, în cuprinsul contestației formulată la 4.06.2007, de la fila 25 dosar fond, recurenta debitoare a recunoscut că nu a achitat întreaga sumă datorată creditoarei deoarece a acordat prioritate achitării obligațiilor bugetare, menționând că lichiditățile sale au fost diminuate ca urmare a neîncasării de la proprii beneficiari a unor importante sume scadente, instanța acordând mai multe termene de judecată în vederea achitării datoriei de către recurenta debitoare,( la 13.06.2007, 03.09.2007, 12.10.2007) măsură solicitată și de reprezentantul intimatei creditoare.
Abia după sentința de deschiderea procedurii enței din 8.02.2008 recurenta debitoare a achitat suma datorată intimatei creditoare, împrejurare confirmată de aceasta din urmă cu faxul de la fila 83 dosar fond, transmis Tribunalului Prahova la data de 5.03.2008, după cum rezultă din confirmarea de primire a instanței, motiv pentru care prin sentința nr. 249/7.03.2008 Tribunalul Prahovaa dispus închiderea procedurii enței debitoarei, ca urmare a achitării datoriei.
Susținerile recurentei debitoare cum că nu datora suma solicitată de intimata creditoare urmează a fi înlăturate, față de recunoașterea debitoarei făcută de aceasta atât în cuprinsul contestației formulată la instanța de fond, cât și față de precizarea din cererea de recurs că, în urma punctajului efectuat, s-au efectuat plățile care au condus la stingerea debitului ", punctajul făcându-se în mod evident după deschiderea procedurii enței, recurenta debitoare neputându-și invoca propria culpă de a fi rămas în pasivitate timp de 10 luni, în care nu a făcut nici un demers pentru a-și clarifica situația financiară față de creditoare, (respectiv de la data comunicării cererii de deschidere a procedurii enței - luna mai 2007, până la deschiderea procedurii în luna martie 2008) în valorificarea unui drept.
Astfel fiind, în temeiul disp.art. 312 pr.civ, Curtea va respinge recursul debitoarei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - -, cu sediul P,-, Județul P, cod de indentificare fiscală -, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.
J -, prin Lichidator - Judiciar, cu sediul în P, Bd. -,. 4.. D,. 6,. 25, Județul P, împotriva sentinței nr. 99 din 08.02.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL, cu sediul în Pitești, str. - -.5, Județul A și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P,-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 04 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - -, - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored.CMF
3.ex.06.06.2008
f- - Tribunalul Prahova
jud.
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . | Practica judiciara insolventa. Decizia 102/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
