Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
D CIZIA NR. 307
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- -
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de, domiciliat în comuna, sat, județul B, în calitate de fost administrator al Societății Agricole, împotriva sentinței nr. 347 din 1 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoareaSCB SA, cu sediul în B- județul B, debitoareaSocietatea Agricolă, cu sediul în comuna județul B- prin lichidator judiciar, domiciliat în B, Bd. -. 8 . 6 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, Bd. -. 10 parter județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20.00 lei prin anularea chitanței nr. 86984 și anularea timbrului judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul menționează că nu are cereri de formulat și instanța, luând act că nu sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței societății debitoare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr- creditoarea SC B SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei Societatea Agricolă în vederea recuperării unei creanțe în cuantum de 62.298 RON.
În motivarea cererii,creditoarea a învederat faptul că în baza contractului nr. 854/1999 a livrat debitorului sămânță, îngrășăminte chimice, ierbicide și motorină în valoare de 33.518 RON, acesta având obligația să achite suma datorată cu produse agricole, obligație pe care a respectat-o in parte, livrând produse in limita sumei de 10722 RON.
Creditoarea a mai arătat că prin sentința nr. 725/29.03.2002 pronunțată de Tribunalul Buzău, debitorul a fost obligat la plata sumelor de 23164 RON credit restant, 39.134 RON dobândă aferentă și 30,3 RON cheltuieli de judecată.
Cu toate demersurile efectuate prin intermediul executorului judecătoresc, potrivit adreselor din 931/22.10.2003,nr. 121/14.05. și nr. 124/14.04.2006 creditorul nu a reușit să-și recupereze creanța.
În dovedirea cererii s-au depus contractul, actul de constituire și statutul debitorului, fișa de calcul a creditului, dobânzilor aferente, sentința nr. 725/2002 a Tribunalului Buzău,protocolul nr. 853/2002, somația nr. 121/2002 si adresele nr. 124/2006 și nr. 171/2002.
Prin sentința nr.347 din 11 decembrie 2007 judecătorul sindic de la Tribunalul Buzăua dispus începerea procedurii falimentului Societății Agricolă și dizolvarea acesteia, numirea lichidatorului si stabilirea atribuțiilor acestuia.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr. 92/22.05.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău s-a dispus începerea procedurii generale a insolvenței debitorului, cerere formulată de administratorul judiciar.
Se mai reține de către judecătorul sindic că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei Raportul asupra împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, raport din care reiese că aceasta și-a întrerupt activitatea, a intrat în încetare de plăți datorită anilor secetoși și greutăților care au fost în această sferă de activitate: lipsa posibilităților de asigurarea, lipsa fondurilor pentru agricultură.
Întrucât nici debitorul,nici creditoarea și nici administratorul judiciar nu au propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic a apreciat că sunt îndeplinite disp. art. 107 alin.1 și 2 din Legea nr. 85/2006 pentru începerea procedurii falimentului debitoarei.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs fostul președinte al societății debitoare, numitul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând împrejurările in care a avut loc livrarea semitei de soarelui in anul 1999, împrejurările semnării contractului la acea data si faptul ca anul agricol 1999 nu a fost unul prielnic agriculturii.
Mai susține recurentul ca din lipsa fondurilor culturile nu au putut fi asigurate.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond, prin prisma criticilor formulate de recurent, având în vedere actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale în materie, constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
In susținerea recursului,recurentul nu invoca motive de modificare sau casare care sa poeta fi încadrate in dispozițiile art. 304.Pr.Civ.Acesta arata o anumita situație de fapt care a avut loc intre părți la data încheierii contractului 854/1999,si care nu constituie obiectul cauzei.
Curtea,insa, având in vedere prevederile art. 304 indice 1.Pr.Civ analizând sentința recurata sub toate aspectele constata ca aceasta este legala,in sensul ca la pronunțarea s-au avut in vedere dispozitiile art. 107 alin.1 din legea 85/2006,in sensul ca nici una din parti nu a propus un plan de reorganizare,si nici debitorul nu si-a declarat aceasta intentie.
In aceste condiții având in vedere, creanța invocata de creditor verificata de administratorul judiciar, trecuta in tabelul definitiv de creanțe necontestat de nici o parte,si starea de încetare vădita de plăti in care se afla debitoare, sentința prin care s-a dispus intrarea in faliment a debitoarei este legala,recursul declarat împotriva acesteia fiind nefondat, motiv pentru care in raport cu art. 312 alin 1.Pr.Civ urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de,domiciliat în comuna, sat, județul B, în calitate de fost administrator al Societății Agricole, împotriva sentinței nr. 347 din 1 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoareaSCB SA, cu sediul în B- județul B, debitoareaSocietatea Agricolă, cu sediul în comuna județul B- prin lichidator judiciar, domiciliat în B, Bd. -. 8 . 6 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, Bd. -. 10 parter județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. AU
Dact. MC/18.03.2008/2 ex.
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 255/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 763/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
