Practica judiciara insolventa. Decizia 77/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.77/COM
Ședința publică de la 25 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.5624 din 5.10.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C și intimat OFICIUL REGISTRULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează asupra recursului formulat de creditoarea AVAS, care este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
La data de 15.06.2009 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.5624/COM din 5.10.2009 Tribunalul Constanța, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului.și s-a dispus radierea din registrul comerțului.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei.a fost deschisă prin Încheierea nr. 1284/com/23.02.2009.
Totodată a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar.
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifica, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei soluții a formulat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS, criticând-o sub aspectele:
- raportul final nu a fost comunicat recurentei creditoare în conformitate cu Legea nr.85/2006;
- măsura închiderii procedurii este prematură, creditoarea recurentă nefiind îndestulată;
- neavansarea de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii de lichidare judiciare nu trebuie să fie în mod imperios amendată cu închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art.131 din legea nr.95/2006, prevederile acestei legi neprevăzând acest aspect;
- lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2005, recurenta AVAS suferind un prejudiciu.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor aduse, Curtea reține ca acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Legea insolvenței prevede obligativitatea comunicării raportului final întocmit după lichidarea bunurilor din averea debitoarei, în condițiile art. 129, ipoteză ce nu se regăsește în prezenta cauză, în care nu a fost inițiată nicio procedură de valorificare a activelor debitoarei în scopul acoperirii creanțelor înscrise în tabel.
Ori, ceea ce a reținut judecătorul sindic este tocmai împrejurarea că nu sunt suficiente fonduri pentru a fi continuată procedura insolvenței, iar nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru parcurgerea celorlalte etape ale insolvenței. Nu există nicio dispoziție imperativă a Legii insolvenței care să prevadă obligativitatea comunicării către creditori a raportului în cuprinsul căruia lichidatorul judiciar a formulat propunerea de închidere a procedurii, fiind suficientă simpla depunere a raportului la dosar, părțile interesate putând uza de prevederile art. 21 atunci când înțeleg să conteste această măsură.
În atare condiții, nu poate fi pusă în discuție la acest moment procedural o eventuală antrenare a membrilor organelor de conducere a debitoarei, lipsa fondurilor necesare pentru continuarea procedurii făcând imposibilă antamarea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei.
Pentru aceste considerente, reținând caracterul neîntemeiat al criticilor recurentei AVAS B, Curtea, în raport de dispozițiile art. 312 Cod proc. civ. va respinge recursul ca nefondat și va menține ca legală și temeinică sentința civilă nr. 5624/com/05.09.2009 a Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.5624 din 5.10.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-, județul C și intimat OFICIUL REGISTRULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 25 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:
Tehnored.jud.-
2 ex./16.02.2010
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1526/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 45/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
