Practica judiciara insolventa. Decizia 776/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 776
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de către pârâtul, domiciliat în B,- împotriva sentinței nr. 407/04.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc în ședința publică din 15 octombrie 2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 23 octombrie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 407 din 4 iunie 2008 Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte acțiunea restrânsă formulată de reclamanta "" B prin administrator judiciar și l-a obligat pe pârâtul să plătească din averea personală suma de -,27 lei reprezentând pasivul societății debitoare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut în fapt și în drept următoarele:
Potrivit art. 28 din Legea nr.82/1991 persoanele prevăzute la art.1 ( administratorii) au obligația să întocmească situații financiare anuale care vor fi depuse la unitățile teritoriale ale Ministerului Economiei și finanțelor.
Din actele depuse la dosar de lichidatorul judiciar rezultă că pârâtul, fost administrator al debitoarei, a depus ultimul bilanț contabil pentru exercițiul financiar încheiat la 31.12.2006. Începând cu data de 01.01.2007 debitoarea a desfășurat parțial activitate, dar pârâtul nu a înregistrat în contabilitate operațiunile efectuate, nu a întocmit balanța de verificare, bilanțul contabil și nu a depus situațiile financiare potrivit legii.
Dacă la preluarea funcției de administrator de către pârât datoriile debitoarei erau de 50.000 lei, la intrarea în procedura de insolvență acestea au crescut la 210.829 lei.
Suma de 210.829 lei a fost achitată către creditorul
Neținerea contabilității în conformitate cu legea și continuarea unei activități sunt temeiuri ce justifică admiterea solicitării de antrenare răspundere patrimonială, având în vedere că în cauză s-a probat existența și a celorlalte elemente ale antrenării acestei forme speciale a răspunderii civile delictuale.
În ceea ce privește legătura de cauzalitate între faptele săvârșite de pârât și prejudiciul arătat, se constată că aceasta există numai în ceea ce privește perioada ulterioară preluării funcției de administrator judiciar( martie 2003).
Pentru perioada anterioară nu s-a putut stabili cu certitudine datoriile debitoarei, lichidatorul judiciar arătând că nu s-au predat documentele contabile aferente lunii martie 2008, iar conform declarațiilor pârâtului acestea însumau 50.000 lei.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, pârâtul a declarat recurs invocând faptul că în mod greșit s-a reținut culpa sa față de ajungerea debitoarei în insolvență. În acest context, recurentul a precizat că pierderile înregistrate de societate s-au datorat în principal creșterii numărului societăților cu același obiect de activitate, a faptului că a funcționat ca centru zonal pentru de care era unicul furnizor de tâmplărie PVC.A mai arătat recurentul că potrivit contractului de exclusivitate încheiat cu furnizorul, debitoarea nu putea vinde tâmplărie de la alți furnizori, fiindu-i impus de furnizor și cuantumul adaosului comercial care nu acoperea cheltuielile efectuate de societate.
Pentru motivele arătate mai sus, recurentul a solicitat admiterea recursului, desființarea sentinței criticate.
Recurentul nu și-a întemeiat în drept motivele de recurs.
Recursul de față este fondat, însă pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Examinând din oficiu cauza, conform disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține din argumentația ce precedă soluția că sunt, într-adevăr, întrunite cumulativ elementele cerute de lege pentru antrenarea răspunderii fostului administrator al debitoarei.
Față de circumstanțele în care s-a ajuns la falimentul debitoarei, Curtea consideră, însă, că răspunderea patrimonială se impunea a fi individualizată, în sensul de a ține cont de atitudinea pârâtului, dar și de împrejurările de ordin economic ce au prilejuit declinul societății, așa încât să existe o proporționalitate între partea din pasiv atribuită pârâtului și vinovăția sa, posibilitate permisă de legea insolvenței care statuează în mod expres în art. 138 alin 1 că răspundereapoate fi antrenată pentru o parte a pasivului debitorului.
Așa fiind, se va da eficiență în cauză disp. art. 312. alin.3 teza 1.proc. civilă, reformarea hotărârii recurate urmând a se face în sensul diminuării părții de pasiv pentru care este răspunzător pârâtul-recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către pârâtul, domiciliat în B,- împotriva sentinței nr. 407/04.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr. 407/ 04.06.2008 a Tribunalului Brăila în sensul că admite în parte cererea de antrenare răspundere patrimonială formulată de administratorul judiciar al debitoarei, d-na și îl obligă pe pârâtul la plata sumei de 54.500 lei reprezentând parte din pasivul debitoarei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehno IG/ 11.11.2008/ 2 ex.
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Elena Romila
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 588/2009. Curtea de Apel... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1334/2009.... → |
|---|
