Practica judiciara insolventa. Decizia 588/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 588
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, împotriva sentinței civile nr.215 din 13 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare, când de asemenea, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul la primul termen, declarat în termen, motivat în fapt și în drept de recurentă, scutit de plata taxei de timbru.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, s-a constatat că s-a solicitat judecata în lipsă, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 215/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, au fost respinse, ca tardive, obiecțiunile la raportul final formulate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că raportul final a fost depus și afișat la data de 19.09.2008, fiind convocați creditorii pentru data de 21.11.2008, iar obiecțiunile la raportul final au fost formulate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B la 8.12.2008, nefiind făcute cu 5 zile înaintea convocării, așa cum prevede art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului În motivarea recursului se arată că a luat cunoștință de raportul final prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvență nr. 4697/27.11.2008 și a formulat obiecțiuni la data de 4.12.2008, fără a avea cunoștință de convocarea pentru data din 21.11.2008. Consideră că nu poate fi vorba de tardivitatea obiecțiunilor, în condițiile în care nu au fost respectate dispozițiile art. 129 și lichidatorul nu a comunicat o copie a raportului final și creditorilor.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate, constată că recursul este fondat.
Art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 prevede că după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Raportul final a fost afișat la data de 19.09.2008, iar creditorii au fost citați, cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru discutarea raportului final, pentru termenul din 21.11.2008. Lichidatorul judiciar avea obligația de a depune raportul final la instanță în vederea afișării și în același timp, de a comunica copii după raportul final tuturor creditorilor și debitorului. Lichidatorul judiciar a depus raportul final la instanță și a fost afișat la data de 19.09.2009, însă comunicarea raportului final către creditori nu s-a făcut în același timp, din dosar rezultând că abia la data de 19.11.2008, a depus raportul final la Oficiul Registrului Comerțului în vederea publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență (fila 123 dosar fond), iar dovada publicării nu există la dosar.
Este adevărat că termenul de formulare a obiecțiunilor este legat de data pentru care a fost convocată adunarea creditorilor, însă în condițiile în care raportul final nu a fost comunicat creditorilor în termen util, obiecțiunile depuse de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B la data de 8.12.2008 nu pot fi apreciate ca tardiv formulate. De altfel, ședința pentru discutarea raportului final a fost amânată pentru data din 30.01.2009 și în raport de această dată obiecțiunile sunt formulate în termen.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va dispune admiterea recursului, casarea sentinței și continuarea procedurii cu soluționarea obiecțiunilor la raportul final formulate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 215 din 13 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 1959/2006), în contradictoriu cu intimata - debitoare prin lichidator judiciar G - Punct de lucru B, cu sediul în B,-,. 1, județul B și intimata - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, județul
Casează sentința și trimite cauza aceleași instanțe, spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red. - - 01 iulie 2009
Tehnored. - ex. 3
03 iulie 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 532/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 776/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
