Practica judiciara insolventa. Decizia 777/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 777
Ședința publică de la 17 2008
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier: - Gabriela
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulate de contestatorul împotriva deciziei nr.478 din 14 mai 2008, pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL B prin lichidator - SRL C și intimații - - C și.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata debitoare - SRL B prin lichidator - SRL C reprezentat de, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, s-a constatat cauza în stare de soluționare s-a acordat cuvântul asupra contestației în anulare de față:
, în calitate de reprezentant al lichidatorului intimatei debitoare, a solicitat respingerea contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia nr.478 din 14 mai 2008, pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA -Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis contestația la titlu, formulată de contestatoarea - SRL C în calitate de lichidator judiciar al - SRL B, lămurind înțelesul, întinderea și aplicarea titlului, respectiv decizia nr.541 din 19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA, în sensul că valoarea bunului la data transferului este de 5495USD.
S-a reținut că:
Din conținutul deciziei nr.541/19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA, rezultă că autoturismul DAEWOO TICO serie motor -, alb Casa Blanca, a fost transferat numitului la data de 30.01.2003, dată până la care se achitase suma de 5495USD, iar diferența de 1206,91 USD până la suma totală de 6701 USD a fost achitată de care și-a preluat obligația de plată a ultimelor 8 rate.
Împotriva deciziei nr.478 din 14 mai 2008 formulat contestație în anulare intimatul pârât și a invocat ca temei juridic dispozițiile art. 317 alin 1 și 2 pr.civ, susținând că la termenul la care s-a soluționat pricina, 14.05.2008, nu a fost citat, astfel că i s-a încălcat dreptul la apărare și deși obiectul pricinii a fost contestație la titlu - lămurirea înțelesului, întinderii titlului executori constituit de decizia nr. 541/19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA, instanța a rezolvat probleme de fond ale speței, depășind cadrul procesual stabilit pentru astfel de contestații prevăzute de art. 399 alin.1 teza II pr.civ, precum și art. 399 alin.3 pr.civ. Titlul executoriu era o hotărâre judecătorească în care nu se puteau invoca apărări de fond și practic instanța a stabilit valoarea de circulație ca rezolvare a unei probleme de fond conform celor susținute de contestatorul recurent - SRL B prin lichidator - SRL C, fără ca elementele de lămurire a dispozitivului să fie evidențiate de considerentele deciziei nr. 541/19.04.2005.
Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
Astfel, la fila 12 dosar se află dovada privind îndeplinirea procedurii de citare, pentru termenul din 14.05.2008, prin Buletinul procedurilor de insolvență din data de 29.04.2008.
Recurenta debitoare aflându-se în procedura insolvenței, în conformitate cu dispozițiile art. 7 din Legea 85/2006 citarea părților precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență, astfel că susținerea contestatorului că nu a fost citat este nefondată.
Așa cum rezultă de mai sus, Curtea a lămurit înțelesul, întinderea și aplicarea deciziei nr. 541/19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA pe baza celor reținute în considerentele hotărârii, astfel că nu a depășit cadrul procesual stabilit pentru astfel de situații, iar art.399 alin.3 pr.civ. nu se aplică speței de față pentru că titlul executoriu este emis de o instanță judecătorească, iar acest alineat prevede că "în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlul executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărării de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac".
Obiectul soluționării contestației la titlu a fost lămurirea înțelesului și întinderea decizie nr. 541/19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA și competența în soluționarea acesteia aparținut Curții de APEL CRAIOVA potrivit art.400 alin.2 pr.civ. teza I, potrivit căruia " contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care pronunțat hotărârea ce se execută".
Deci susținerea contestatorului că au fost încălcate dispozițiile art. 317 alin.2 pr.civ. este nefondată.
Astfel fiind, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul cu domiciliul în C, str. - -, - 2-3,.3,.7, jud.D împotriva deciziei nr.478 din 14 mai 2008, pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL B prin lichidator - SRL C cu sediul în C, B, nr.2. jud.D și intimații - - C cu sediul în C, str.- -,.2, jud.D și cu domiciliul în B,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
Președinte, Țăndăreanu | Judecător, Moleanu | Judecător, |
Grefier, Gabriela |
20 2008
Jud.red.EM
Tehnored.FS/4 ex/25.09.2008
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 646/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1671/2008. Curtea de... → |
|---|
