Practica judiciara insolventa. Decizia 646/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 646/2009
Ședința publică de la data de 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr.396 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic cu delegație de reprezentare din partea recurentei-creditor, lipsă fiind intimata-debitor, intimatul-lichidator și intimatele-creditori: Administrația Finanțelor Publice B și Primăria Comunei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează că la fila 20 dosar, se află comunicate prin fax, concluziile scrise formulate de intimata-debitor prin lichidatorul judiciar, după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar un extras de pe portalul instanțelor de judecată cu privire la soluția pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul de faliment nr- și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat susținând oral motivele recursului, în sensul că instanța de fond în mod greșit a respins cererea de autorizare de antrenare a răspunderii patrimoniale și a dispus închiderea procedurii, abuzându-se astfel de dispozițiile art.131 din Legea 85/2006. În concluzie solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și pe fond admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, împotriva sentinței civile nr.398/12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost aprobat raportul final depus de lichidatorul judiciar și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului SC SA, județul
S-a dispus totodată radierea debitoarei din, lichidatorul judiciar fiind descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus notificarea prezentei hotărâri creditorilor, debitoarei, B, de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre, pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței societății debitoare, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea acesteia.
Raportul final a fost comunicat creditorilor, care nu au formulat obiecțiuni, astfel că fiind îndeplinite dispozițiile art.131 din Legea insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii societății, așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs, care a susținut că în raportul întocmit de lichidatorul judiciar nu sunt menționate persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvență a societății debitoare și că a formulat o cerere de autorizare în vederea promovării unei acțiuni întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Prin încheierea din 15.01.2009, cererea de autorizare a fost respinsă, însă atâta timp cât aceasta nu a devenit irevocabilă, având declarat recurs, instanța de fond nu trebuia să dispună închiderea procedurii insolvenței.
Creditorii sunt astfel, în imposibilitatea promovării unei asemenea acțiuni, debitoarea fiind radiată, iar persoanele descărcate de obligațiile de care erau ținute.
Până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de autorizare, procedura falimentului SC SA, județul B, nu se poate închide, din acest punct de vedere, soluția pronunțată de judecătorul sindic fiind nelegală, a conchis recurenta.
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
În urma solicitării recurentei cu adresa nr.25561/12.09.2008, transmisă lichidatorului judiciar pentru ședința adunării creditorilor din 16.09.2008, privind menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvență și incidența prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006, lichidatorul a întocmit adresa nr.//19.09.2008, pe care a transmis-o fiecărui creditor.
Din această adresă rezultă că societatea s-a aflat în insolvență iminentă încă de la înființare.
Aceasta a fost pusă în imposibilitatea desfășurării obiectului de activitate, deoarece întreaga suprafață agricolă de teren a societății, a fost restituită persoanelor fizice, în anul 1999, aceasta mai deținând în patrimoniu doar sediul administrativ și teren curți construcții aferent acestuia.
În această situație, acționarii societății au rămas în pasivitate, abandonând-o prin nedesemnarea unui consiliu de administrație.
Lichidatorul judiciar a precizat în concluziile sale că nu poate fi înregistrată răspunderea personală a unei anumite persoane (filele 137-128).
În ce privește cererea recurentei de autorizare a comitetului creditorilor pentru introducerea acțiunii potrivit art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, aceasta a fost respinsă la data de 15.01.2009, soluție menținută în recurs prin decizia civilă nr.344/7.04.2009.
În raport de această situație este de observat că aplicarea art.131 din Legea nr.85/2006, de către judecătorul sindic și închiderea procedurii falimentului SC SA, județul B, este legală și temeinică, motiv pentru care recursul debitoarei urmează a fi respins ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art.312 cu referire la art.304 Cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul declarat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B,împotriva sentinței civile nr.396 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitor, intimatul-lichidator și intimatele-creditoare Aministrația Finanțelor Publice B și Primăria Comunei, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. 15.07.2009
Tehnored.
Ex.2
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 625/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 777/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
