Practica judiciara insolventa. Decizia 784/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 784
Ședința publică din 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Bratu Ileana
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B cu sediul în B--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 211 din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - SRL - prin lichidator S și intimatul parte în proces - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată în conformitate cu disp. art. 150 Cod proc. civilă a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 28 iunie 2007 sub numărul -, creditoarea AVAS Bas olicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea-,pentru plata unor datorii în sumă de 17.383,95 USD și 8.621,61 lei, reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În dovedirea susținerilor a anexat la dosar înscrisuri.
Prin sentința comercială nr. 544 din 23 octombrie 2007 Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea AVAS B și în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului - SRL, fiind numit administrator judiciar
Întrucât nu au existat posibilități de reorganizare, administratorul judiciar a propus intrarea în faliment a debitoarei.
Prin sentința comercială nr. 228 din 15 aprilie 2008 Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea administratorului judiciar și în temeiul art. 107 lit. D din legea nr. 85/2006 a dispus intrarea în faliment, în procedura simplificată, a debitoarei - SRL.
La data de 6 ianuarie 2009 lichidatorul judiciar a depus raportul final cu propunerea de închidere a procedurii motivat de faptul că din adresa Primăriei, cât și ale OJCPI societatea debitoare nu figurează cu bunuri declarate fiscal.
Prin sentința comercială nr. 211/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr- s-a admis raportul întocmit de lichidatorul judiciar S; n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului - SRL SRL; s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului; n temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, administratorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități; n temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus sentinței sus-menționate debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.; -a dispus ca onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 600 lei și cheltuielile de procedură în cuantum de 136 lei să fie avansate din fondul prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, constatându-se că debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile și că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul lichidatorului judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând modificarea hotărârii atacate și continuarea procedurii insolvenței, în vederea parcurgerii etapelor procedurale reglementate de legea insolvenței, pentru formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat, în esență, că în cauză nu s-a realizat de către lichidatorul judiciar un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, nefiind parcurse toate etapele procedurale stabilite de legea insolvenței.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, este nefondat.
Astfel, Curtea constată că la data de 6 ianuarie 2009 lichidatorul judiciar a depus raportul final cu propunerea de închidere a procedurii, motivat de faptul că din adresa Primăriei, cât și a, societatea debitoare nu figura cu bunuri declarate fiscal.
Acest raport final, împotriva căruia creditoarea recurentă nu a formulat obiecțiuni, a fost întocmit de către lichidator în conformitate cu disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006, fiind prezentate situațiile financiare finale.
Potrivit disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Prin urmare, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL SRL, precum și radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefundat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței comerciale nr. 211/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B cu sediul în B--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 211 din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. I,
Tehnored.
2ex/29.05.2009
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grosu Cristinel, Bratu Ileana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 575/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 958/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
