Practica judiciara insolventa. Decizia 787/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 787
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 659/25.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea,în contradictoriu cu intimații - SRL - cu sediul în,-. jud. V/prin lichidator judiciar Focșani, cu sediul în Focșani,--3, jud.V și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud. V, având ca obiect Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul se află la primul termen, este motivat, scutit de plata taxei de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 659/25.06.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr- s-au respins, ca neîntemeiate, obiecțiunile creditoarei AVAS B la raportul întocmit de lichidatorul judiciar din data de 16.04.2008 în dosarul privind falimentul debitoarei - SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a motivat că, în cauză, lichidatorul-judiciar nu a identificat nici un bun în patrimoniu, nu a găsit documentele contabile iar creditoarea AVAS nu s-a oferit să avanseze sumele necesare lichidării.
Autorizarea creditoarei potrivit art. 138 alin.2 din Legea nr. 85/2006 apare ca lipsită de eficiență, administratorul debitoarei neputând fi identificat, iar condițiile răspunderii neputând fi verificate.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs creditoarea AVAS B, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
Hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii; Conform celor constatate de lichidatorul judiciar, debitoarea nu s-a conformat dispozițiilor legale, nedepunând la dosarul cauzei actele și documentele prevăzute de art. 35 din Legea nr. 85/2006.
Prin neprezentarea acestor acte către lichidatorul judiciar se dovedesc implicit cazurile de culpă prevăzute de legea specială, situație în care solicită a aprecia că se impune antrenarea răspunderii fostei conduceri a debitoarei, conform art. 138 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 73 din Legea nr. 31/1990 pentru întreg pasivul, creditorii fiind în imposibilitate să verifice modul de gestionare a întregii activități comerciale.
Contabilitatea greșit ținută sau fictivă reprezintă o gravă culpă a persoanelor care au administrat societatea falită. Însăși încetarea plăților de către societate reprezintă un serios indiciu de greșeală în gestiune.
Faptul că documentația financiar contabilă nu a fost pusă la dispoziția lichidatorului judiciar nu-l exonerează pe acesta de obligația de a formula cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale în temeiul Legii nr.85/2006.
Susține că nu este admisibil ca o societate, fie ea și fără activitate desfășurată în ultimii ani anteriori deschiderii procedurii să nu mai fie reprezentată în condițiile în care la Registrul Comerțului societatea nu figurează ca fiind radiată.
Față de motivele arătate a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii obiecțiunilor AVAS și autorizării instituției în vederea promovării acțiunii în antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
În drept, a invocat disp.art. 304 pct. 9.pr.civ., art. 304 ind.1 pr.civ. art. 25, art. 59 și art. 138 din Legea nr. 85/2006.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Lichidatorul judiciar nu a formulat întâmpinare.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Conform art. 138 alin.1 și 3 din Legea nr. 85/2005, pe baza raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la încetarea de plăți, raport care conține și informații privind eventuala răspundere a oricărei persoane menționate în lege, judecătorul-sindic poate fi sesizat de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar și, în subsidiar, de comitetul creditorilor.
Din reglementarea prevederilor art. 138 din Lege rezultă că sfera persoanelor abilitate să învestească judecătorul-sindic cu o cerere în antrenare răspundere patrimonială este limitată la administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar și la comitetul creditorilor, în cazul în care sunt îndeplinite și condițiile prev. la alin.3 al art. 138 din Lege.
Astfel, nu orice creditor poate formula o atare cerere față de limitarea impusă de textul art. 138 din Lege.
Dacă cererea în antrenare răspundere patrimonială poate fi formulată, în subsidiar, de comitetul creditorilor, în situația în care numărul creditorilor înscriși la masa credală este mai mic de 3, respectiv 2 creditori, cum este cazul în speță și nu s-a constituit acest comitet, este necesar a se stabili cine poate promova cererea de autorizare pentru formularea acțiunii în atragere răspundere patrimonială.
Considerăm că atare cerere pentru a cărei promovare s- recunoscut legitimare procesuală activă doar comitetului creditorilor poate fi promovată de toți creditorii debitoarei asimilate comitetului creditorilor.
Aceasta, deoarece principalul rol al comitetului creditorilor este acela de reprezenta interesul concursual al adunării creditorilor, astfel cum rezultă din textul art. 17 lit.a-f din Lege.
În cauză însă, cererea creditoarei AVAS intitulată obiecțiuni prin conținutul său concret reprezintă o cerere de autorizare pentru introducerea acțiunii prev. de art. 138 alin.1 din Lege, în condițiile în care, lichidatorul judiciar nu a indicat în raportul său persoanele vinovate de starea de insolvență pentru că nu a intrat în posesia actelor și documentelor contabile.
Cererea de autorizare pentru formularea cererii în antrenare răspundere patrimonială a fost formulată doar de creditoarea AVAS iar cealaltă creditoare, Primăria Focșani, nu a înțeles să promoveze cererea alături de creditoarea AVAS.
Cum legiuitorul a stabilit expres că în afara lichidatorului judiciar, acțiunea în angajarea răspunderii patrimoniale poate fi promovată după prealabila autorizare dată de judecătorul-sindic doar comitetului creditorilor, în absența acestui participant se poate considera că adunarea creditorilor poate iniția acest demers, ceea ce în cauză nu s-a realizat.
Pentru aceste considerente hotărârea instanței de fond sub aspectul soluționării cererii de autorizare a creditoarei AVAS în vederea promovării cererii de antrenare răspundere patrimonială va fi menținută chiar dacă a fost necesară complinirea motivării.
În absența unei sesizări legale judecătorului-sindic cu o cerere în antrenare răspundere patrimonială, criticile referitoare la greșita aplicare a art. 138 din Lege și la existența condițiilor necesare pentru antrenarea răspunderii fostului administrator al debitoarei nu pot fi cenzurate avându-se în vedere și limitele soluționării cauzei în primă instanță.
Față de considerentele mai sus-arătate, în temeiul art. 312 alin.1 pr.civ. va respinge recurs, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 659/25.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored..-2ex.
03.12.2008
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
| ← Acțiune în anulare. Decizia 1333/2009. Curtea de Apel Bacau | Practica judiciara insolventa. Decizia 934/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
