Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 794/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 794
Ședința publică de la 22 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
Grefier: - Gabriela
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP G împotriva încheierii nr.786/20 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG. J și intimatul administrator judiciar TG J, având ca obiect onorariu lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul administrator judiciar TG J prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, s-a constatat cauza în stare de soluționare și s-a acordat cuvântul asupra recursului de față:
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimatul administrator judiciar, a solicitat admiterea recursului conform concluziilor scrise și modificarea încheierii atacate în sensul stabilirii onorariului practicianului în insolvență în procent de 2,75% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor, exclusiv TVA.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr.786/20 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială a admis cererile formulate de și DGFP G, judecătorul sindic a dispus înlocuirea administratorului judiciar TG- cu, cu un onorariu lunar de 700 lei, a luat act de depunerea raportului nr.3976/20.05.2008, planului de reorganizare, a raportului nr.2550 din 19.05.2008 și a cererii de creanță formulată de către SC SA
A aprobat raportul cu privire la cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei SC SRL TG. J, a dispus ca administratorul judiciar să întocmească un raport cu privire la cererea de creanță depusă la dosar și a acordat termen la data de 17 iunie 2008, pentru admiterea sau respingerea planului de reorganizare.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a avut în vedere că, la data de 21.01.2008, creditoarea DGFP Gaf ormulat cerere de deschidere a procedurii împotriva debitoarei SC SRL TG-J, invocând împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 486.045 lei;
S-a mai reținut că, prin sentința nr.161/12.02.2008, s-a admis cererea și s-a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei, care a depus intenția de reorganizare la data de 05.02.2008, la dosarul cauzei, precum și actele prevăzute de art.28 din Legea nr. 85/2006 și că, la data de 08.04.2008, administratorul judiciar a depus la dosar raportul cu privire la cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, raport care a fost notificat creditorilor și tabelul definitiv al creanțelor.
La data de 10.04 2008 administratorul judiciar a depus o cerere de înlocuire a sa cu motivarea că asociatul a efectuat în anul 2007, împreună cu alți experți contabili un raport de expertiză contabilă judiciară privind pe debitoare.
Ulterior, la 29.04.2008 s-a primit cerere de creanță din partea SC SA O și o cerere a creditoarei DGFP G prin care a solicitat numirea în calitate de administrator judiciar TG- cu.
De asemenea, s-a mai avut în vedere că nu au fost formulate contestații la raportul administratorului judiciar în care s-a arătat că există o posibilitate reală de reorganizare a activității debitorului, care și-a depus anterior intenția de reorganizare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs creditoarea DGFP G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art.3041proc. civ. și art. 12 din Legea nr.85/2006.
Prin motivele de recurs recurenta creditoare a invocat că, la stabilirea onorariului lunar al administratorului au fost încălcate dispozițiile Ordinului MEF nr.1009/2007, potrivit căruia lichidatorul judiciar a fost selectat în funcție de anumite criterii, printre care și retribuția lunară care a fost de 0 lei.
S-a mai arătat că, desemnarea în calitate de administrator judiciar a s-a făcut la solicitarea creditorului DGFP G, potrivit procedurii de selecție, o procedură complexă și care implică o serie de costuri deosebit de ridicate, iar cu onorariu lunar de 700 lei față de 0 lei cât a fost oferta din cadrul selecției ar fi prejudiciați creditorii. Se învederează că în speță se impune schimbarea retribuției lunare a lichidatorului la nivelul sumei de 0 lei și un onorariu de succes de 2,75% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor, exclusiv TVA.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate Curtea reține următoarele:
Principalele ale atribuții ale judecătorului-sindic sunt stabilite la art. 11 alin.1 lit.a- n din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 11 lit. al legii invocate, prin sentința de deschidere a procedurii, judecătorul sindic desemnează motivat dintre practicienii în insolvență care au depus ofertă de servicii în acest sens la dosarul cauzei, a administratorului judiciar provizoriu sau, după caz, a lichidatorului care va administra procedura până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor, stabilirea remunerației în conformitate cu criteriile stabilite prin legea de organizare a profesiei de practician în insolvență, precum și a atribuțiilor acestuia pentru această perioadă. În vederea desemnării provizorii a administratorului judiciar, judecătorul-sindic trebuie să țină cont de toate ofertele de servicii depuse de practicieni, de cererile în acest sens depuse de creditori și, după caz, de debitor, dacă cererea introductivă îi aparține.
Revenind la speță se constată că prin sentința nr.161/12.02.2008, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei DGFP G și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
La data de 10.04 2008 administratorul judiciar a depus o cerere de înlocuire a sa cu motivarea că asociatul a efectuat în anul 2007, împreună cu alți experți contabili un raport de expertiză contabilă judiciară privind pe debitoare.
Ulterior, la 29.04.2008 s-a primit cerere de creanță din partea SC SA O și o cerere a creditoarei DGFP G prin care a solicitat numirea în calitate de cu.
Se mai reține că prin încheierea recurată judecătorul sindic a admis cererile formulate de și DGFP G și a dispus înlocuirea administratorului judiciar TG- cu și a stabilit un onorariu lunar de 700 lei.
În recursul de față se critică hotărârea doar pentru cuantumul onorariului administratorului judiciar.
Observând cererea de ofertă depusă de aflată la fila nr. 180 și adresa nr. 22779/21.04.2008 emisă de creditoarea DGFP G (fila nr. 182) se constată că în mod greșit judecătorul sindic stabilit un onorariu lunar de 700 lei în loc de un onorariu lunar de 0 lei și un onorariu de succes de 2,75% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor, exclusiv TVA.
Față de cele reținute deja, Curtea constată a fi îndeplinite dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041proc.civ.
În temeiul art. 312 alin.3 proc.civ. Curtea va admite recursul și se va modifica în parte încheierea nr.786/20.05.2008 în sensul că se va stabili administratorului judiciar Tg.J un onorariu lunar de 0 lei și un onorariu de succes de 2,75% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor, exclusiv TVA. Se vor menține restul dispozițiilor hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP G cu sediul în Tg.J, jud.G împotriva încheierii nr.786 din 20 mai, pronunțate de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J cu sediul în Tg.J, str.-, -, jud.G și intimatul administrator judiciar TG J cu sediul în Tg.J,-,.1, jud.
Modifică în parte încheierea nr.786/20.05.2008 în sensul că stabilește administratorului judiciar Tg.J un onorariu lunar de 0 lei și un onorariu de succes de 2,75% din sumele obținute prin valorificarea bunurilor, exclusiv TVA.
Menține restul dispozițiilor hotărârii.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Lotus Gherghină |
Pentru Grefier Gabriela . ACTIVITATEA, SEMNEAZĂ PRIN GREFIER |
22 2008
Jud.red./ 20.10.2008
Tehnored.LP/5 ex/
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
