Practica judiciara insolventa. Decizia 8/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 8/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1052 din 12 octombrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 8 ianuarie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 15 ianuarie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.1052/12.10.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar - al Tribunalului Covasna, s- aprobat raportul final, precizat, al lichidatorului judiciar.
În temeiul art.131 și art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 s- închis procedura falimentului și lichidării judiciare față de debitoarea COMERȚ și s-a dispus radierea acesteia din evidențele oficiului registrului comerțului, conform dispozițiilor art.260 din Legea nr.31/1990, republicată.
S-a decis descărcarea de responsabilități și îndatoriri a judecătorului sindic, a lichidatorului judiciar, a tuturor persoanelor care i-au asistat cu privire la procedură, debitoare și averea ei, creditori, titulari de garanții, asociați.
Sentința s-a notificat direcției teritoriale a finanțelor publice, oficiului registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni și publicarea în buletinul procedurilor insolvenței.
A constatat judecătorul sindic că la cererea creditoarei următoare, Direcția Generală a Finanțelor Publice, judecătorul sindic, în temeiul Legii nr.64/1995, prin sentința civilă nr.1019 din 18.11.2004 ( fila 65-66, 177-177, vol.I, dosar fond), a pronunțat deschiderea procedurii falimentului și lichidării judiciare a debitoarei, Comerț Carra, fiind desemnat ca practician judiciar, după reorganizare,.
S-a procedat la notificarea furnizorilor de utilități, a instituțiilor bugetare, a Oficiului Registrului Comerțului și s-a publicat în presa centrală și locală despre falimentul debitoarei.
Prin tabelul definitiv consolidat al creditorilor (fila 7, vol. II, dosar fond) au fost admise, la masa credală a debitoarei, creanțe însumate la 74.353,53 lei, aparținând creditoarelor, C - 67.618,00 lei, Primăria Orașului C - Direcția Fiscală C - 334,10 lei, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - 6.401,43 lei.
Din raportul privind cauzele și împrejurările ajungerii debitoarei în stare de insolvență (filele 201 - 209, vol. I, dosar fond) s-a reținut că falita a fost înființată în anul 1992 cu obiect de activitate principal, comerțul cu amânuntul și cu ridicata a diverselor produse, activități de prestări servicii.
Principalele cauze ale insolvenței debitoarei au constat în: contractarea unui credit bancar neperformant pentru utilizarea atelierului cu aparatură, care practic a anulat posibilitățile de achitare a datoriilor bugetare, determinând astfel acumularea de penalități, dobânzi și majorări de întârziere a plății la care s-a adăugat managementul defectuos.
În urma valorificării bunurilor identificate în averea falitei s- obținut suma de 28.200 lei și s-a distribuit 20.147,69 lei, respectiv AVAS B - 1.734,61 lei, DGFP C - 18.322,55 lei și Primăria orașului - 90,53 lei. Așadar, creanțele înscrise în rangul IV de prioritate au fost îndestulate în proporție de 27,09%.
Datorită inexistenței altor bunuri în averea societății falite, a epuizării mijloacelor de identificare a unor noi resurse financiare sau valori de natură a asigura acoperirea în totalitate a creanțelor, lichidatorul judiciar, potrivit prevederilor art.129 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, în vigoare de la data de 20 iulie 2006, care a abrogat în mod expres Legea nr.64/1994, republicată, a procedat la întocmirea raportului final, ulterior completat, depus la data de 11.05.2007 (fila 149 - 151, vol. II, dosar fond), comunicat creditoarei, C la aceiași dată (fila 161, vol.II, doar fond), celorlalte creditoare la 17.05.2007 (fila 192, vol.II, doar fond), afișat la ușa instanței la data de 8.05.2007 (fila 152, vol.II, dosar fond).
S-a solicitat închiderea procedurii falimentului și lichidării judiciar, conform prevederilor art.132 din Legea nr.85/2006, radierea debitoarei, descărcarea de sarcini și responsabilități a participanților la procedură.
Față de aceste pretenții creditoarele prezente la dezbateri, DGFP C, AVAS B și-au exprimat acordul pentru admiterea raportului final și închiderea procedurii.
Drept urmare, instanța ținând cont de considerentele expuse, a reținut că dispozițiile art.131 din legea precitată, statornicesc că judecătorul sindic poate dispune închiderea procedurii în orice fază, în situația în care constată că debitorul nu deține în patrimoniul său bunuri și valori, ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea integrală a masei credale și nici unul din creditori nu se oferă să avanseze sume pentru continuarea procedurii.
S-a constatat că, în cauză aceste condiții sunt realizate, creanțele creditorilor nu au fost acoperite în totalitate, datorită elementelor patrimoniale insuficiente și nu s-a manifestat după comunicarea raportului final disponibilitatea financiară pentru continuarea procedurii.
În consecință s-a dispus admiterea raportului final, închiderea procedurii falimentului și lichidării judiciare a debitoarei, potrivit reglementărilor art.131, art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, descărcarea de îndatoriri și responsabilități a judecătorului sindic, a lichidatorului judiciar, persoanelor care i-au asistat cu privire la procedură, debitoare și averea sa, creditori, titulari de garanții, asociați, conform dispozițiilor art.136 din aceeași lege, radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului, având în vedere statuările art.260 alin.3 din Legea nr.31/1990, republicată privind societățile comerciale.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea AVAS aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului casarea sentinței recurate și obligarea lichidatorului judiciar de-a convoca Comitetul Creditor față de împrejurarea că un creditor este în imposibilitate de-a solicita convocarea Comitetului Creditorilor, iar în lipsa convocării creditorilor li s-ar limita nejustificat accesul liber la justiție.
În expunerea motivelor de recurs se arată că recurenta este în situația imposibilității recuperării sumei cu care s- înscris la masa credală. Astfel, AVAS a suferit un prejudiciu a cărui existență e certă, consecință a faptelor ilicite săvârșite de intimați, existând legătură cauzală, pentru ca să fie antrenată răspunderea, conform art.138 din Legea nr.85/2006.
Ori, întrucât lichidatorul judiciar n-a înțeles să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere, era obligat să convoace comitetul creditorilor, în vederea obținerii de către aceștia a autorizării formulării cererii întemeiate pe art.138 din Legea nr.85/2006.
Recursul este neîntemeiat.
Dispozițiile art.17 alin.2 din Legea nr.85/2006 rețin, dreptul lichidatorului de-a convoca comitetul creditorilor, ori de câte ori este necesar, fără însă ca, art. 25 din Legea nr.85/2006 să rețină ca atribuție a lichidatorului judiciar obligația de-a convoca Comitetul Creditorilor, și fără ca acest comitet creditor să fi fost desemnat în condițiile art. 16 alin.1 ori art. 16 alin.4 din Legea 85/2006.
Creditoarei AVAS nu i s-a limitat accesul la justiție instanța fiind ținută de reglementările art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, care trebuie interpretate coroborat cu sus amintitele dispoziții.
Astfel, rolul instanței nu este de adăuga la lege ori de aoi nterpreta în alte sens decât a fost voința legiuitorului, aspectele de neconstituționalitate ale unui text de lege excedând prezentului cadru procedural.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite Curtea, conform art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul creditoarei AVAS declarat împotriva sentinței civile nr.1052/12.10.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Covasna.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței civile nr.1052/12.10.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar - al Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red: /16.01.2008
Dact: /21.01.2008
- 2 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Laura Fețeanu, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 497/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 19/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
