Practica judiciara insolventa. Decizia 80/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 80
Ședința publică de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, recursul declarat de recurenta - debitoare SC PROB- P, împotriva sentinței civile nr.676 din 01 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat pentru recurenta - debitoare, care depune la dosar delegație, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, având cuvântul, arată că recurenta - debitoare SC PROB- prin recursul formulat a atacat sentința civilă nr.676/01.10.2008 al Tribunalului Bacău pe care o consideră nelegală și netemeinică, întrucât a fost dată cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.85/2006. Având în vedere actele depuse la dosar consideră că s-a făcut dovada că această creanță, pe care creditoarea Noa preciază ca fiind certă, lichidă și exigibilă, nu a îndeplinit de fapt una din aceste condiții și anume, aceasta nu este certă. Mai arată că pe rolul Tribunalului Neamț se află un alt dosar cu termen de soluționare la data de 19 februarie 2009, în care s-a dispus și efectuarea unei expertize.
În concluzie, avocat pentru recurenta - debitoare, solicită în principal, admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul de a se respinge cererea de deschidere a procedurii, iar în subsidiar solicită și suspendarea prezentei cauze până la soluționarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Neamț, cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de Societatea Comercială 18 împotriva sentinței civile nr. 676/2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 676 din 01 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost respinsă contestația formulată de debitoarea 18 P N, B - J/- CUI -.
A fost admisă cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice N, de deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În temeiul art. 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenței s- dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit
administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu provizoriu de 800 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, în vederea efectuării mențiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenței a fost fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor pentru admiterea creanțelor la 29.10.2008.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 03.12.2008.
A fost fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor și termen de control la data de 07.01.2009, ora 8,30.
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată la Tribunalul Neamț sub nr- creditoarea Nas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei 18
În motivare a arătat că are față de aceasta o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 345.795 lei, reprezentând datorii la bugetul consolidat al statului, conform titlurilor executorii emise de organul fiscal în etapele procedurii de executare silită pornită în vederea recuperării acestora.
În dovedire au fost anexate copii după înscrisuri.
Debitoarea a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii și a solicitat respingerea acesteia arătând în motivare că neplata datoriei s-a datorat faptului că, la rândul său, este blocată de neplata la timp din partea partenerilor de afaceri, că suma de plată nu este cea precizată în cererea de chemare în judecată, ci este în valoare de 256.240 lei și că nu este în incapacitate de plată, neavând datorii restante față de furnizori, salariați, bugetul local.
În dovedire a anexat copia unei înștiințări de poprire din data de 20.03.2008 și copia contractului de execuție de lucrări nr. 2/13.08.2007, precum și actul adițional la acest contract.
Creditoarea a solicitat respingerea contestației arătând că debitoarea a făcut ultimele plăți la bugetul consolidat în luna mai 2008, iar diferența dintre suma înscrisă în înștiințarea de poprire și cea din cererea de chemare în judecată reprezintă obligațiile rezultate din declarațiile depuse după comunicarea înștiințării de plată, la care se adaugă accesoriile.
Analizând actele dosarului instanța a constatat următoarele:
Creanța față de debitoare este certă, lichidă și exigibilă, iar cuantumul acesteia superior valorii prag stabilită de lege. Debitoarea este în insolvență, încetând plățile față de creditoare o perioadă mai mare de 30 de zile.
Prin contestația depusă la dosar aceasta a contestat starea de insolvență, dar nu a dovedit susținerile cu înscrisurile anexate.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs societatea debitoare - 18 L, considerând-o nelegală, motivat de faptul că instanța trebuia să aibă în vedere că suma datorată nu este cea trecută în cerere de către creditoare iar societatea debitoare are la rândul său creanța de încasat pentru serviciile prestate; pe cale de consecință, creanța nu este certă și lichidă, astfel că nu se impune deschiderea procedurii insolvenței.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului precum și sentința recurată, instanța Curtea de APEL BACĂU - reține următoarele:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea, a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; astfel, suma datorată către creditoare de 345.795 lei este certă, lichidă și exigibilă.
Atât prin contestația formulată (fila 179 fond) cât și prin cererea de recurs, societatea comercială debitoare a menționat că în totalul debitorului s-a făcut și suma de 124.186 lei reținută de inspecția fiscală ca fiind o plată nedatorată către altă societate comercială; această sumă a fost contestată, constituindu-se dosar la Tribunalul Neamț nr-, ceea ce dovedește că suma reprezentând datorie, nu este certă și nici nu se află în stare de insolvabilitate.
Susținerea recurentei nu reprezintă o dovadă a închiderii greșite a sumei de 124.186 lei, atât timp cât nu s-a pronunțat o hotărâre definitivă și irevocabilă; de asemenea, împrejurarea precum că ar avea creanțe de încasat, recurenta nu a prezentat nici-o dovadă în acest sens.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - debitoare 18 L P împotriva sentinței civile nr. 676/01 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - lichidatorCABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂși intimata - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la03 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
red. Cl.
Tehnored. 2 ex.
11 febr. 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 715/2008. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 498/2009.... → |
|---|
