Practica judiciara insolventa. Decizia 804/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 804
Ședința public din data de 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
Judector - - -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoareaSC SRL, cu sediul în comuna S, județul B, împotriva sentinței nr. 248 din 16 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u, în contradictoriu cu intimata creditoare Târgoviște SA cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedur la și Asociații SRL B, str. -, nr. 1,. 4, sector 6, lichidatorul judiciar CONT, B-, județul
Recurs timbrat cu tax judiciare de timbru în cuantum de 20 lei potrivit chitanței nr. - din 01.04.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, la a doua strigare a lipsit recurenta debitoare SC SRL, intimata creditoare Târgoviște SA, lichidatorul judiciar Connt și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Buz
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz c prezentul recurs este îndreptat împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei, iar la dosar au fost atașate actele solicitate Tribunalului Buz în copii certificate, dup care,
Curtea, luând act c în cauz nu se formuleaz alte cereri, constat cauza în stare de judecat și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Buz u sub nr - creditoarea SC TARGOVISTE SA a solicitat deschiderea procedurii de inslovența de debitoarea S, invocand ca are de recuperat o creanța certa,lichida si exigibila in cuantum de 208.000 lei.
In motivarea cererii,creditoarea arata ca a vândut debitoarei mai multe mrfuri iar pentru plata acestora a emis un Bilet la Ordin,insa la scadenta acesta a fost refuzat la plata de ctre banca,invocându-se lipsa totala a disponibilului bnesc.
Soluționând cererea Tribunalul Buz u prin sentința nr 248/16 februarie 2009 admis-o si a dispus deschiderea procedurii insolventei împotriva debitoarei a anumit administrator judiciar si a luat masurile ce se impun in raport cu dispozițiile Legii 85/2006.
Pronunțând aceasta soluție s-a reținut de instanța de fond c cererea formulat la 27.10.2008 de creditorul SC T SA având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicat debitorului la data de 17.11.2008 și c nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței și c debitorul se afla în încetare de plți, stare de fapt dovedit cu înscrisuri.
Constata de asemenea c, creditorul are o creanț comercial, cert, lichid și exigibil împotriva debitorului în cuantum de 208.000 lei lei dovedit cu înscrisuri.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL criticând-o pentru nelegalitate,solicitând modificarea in tot a acesteia si pe fond respingerea cererii formulata de creditoare.
In susținerea recursului, debitoarea arata ca deschiderea procedurii de insolventa împotriva sa a avut loc in condițiile in care creanța invocata de creditoare nu este certa,lichida si exigibila.
Factura emisa de creditoare,susține recurenta are o anumita valoare si este emisa in luna august 2008,pe când avizul de expediție a mrfii i-a fost trimis de ctre SC SA,in luna martie anterior încheierii contractului cu creditoarea.
Curtea, analizând sentința pronunțata de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de debitoarea recurenta având în vedere actele dosarului si dispozițiile legale in materie constata ca recursul este nefondat,urmând a fi respins pentru urmtoarele considerente.
Criticile invocate de recurenta sunt nefondate în primul rând prin aplicarea dispozițiilor art. 33 alin 1,2 si 6 din Legea 85/2006.
Dispozițiilor legale susamintite arata ca:
(1) În termen de 48 de ore de la înregistrarea cererii creditorului îndreptțit s solicite deschiderea procedurii insolvenței, judectorul-sindic va comunica cererea, în copie, debitorului.
(2) În termen de 10 zile de la primirea copiei, debitorul trebuie fie s conteste, fie s recunoasc existența strii de insolvenț. Dac debitorul contest starea de insolvenț, iar contestația sa este ulterior respins, el nu va mai avea dreptul s solicite reorganizarea judiciar.
6) Dac debitorul nu contest, în termenul prevzut la alin. (2), c ar fi în stare de insolvenț și își exprim intenția de a-și reorganiza activitatea, judectorul-sindic va da o sentinț de deschidere a procedurii generale. În cazul în care, din declarația debitorului, fcut pân la data pronunțrii sentinței, rezult c acesta se încadreaz în una dintre categoriile prevzute la art. 1 alin. (2) sau a mai beneficiat de reorganizare în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii, judectorul-sindic va pronunța o sentinț de deschidere a procedurii simplificate
Cum in cauza,debitoarea recurenta nu a formulat contestație, instanța de fond cu respectarea dispozițiilor art 33 alin 6 din legea 86/2006,in mod corect a admis cererea creditoarei si a dispus deschiderea procedurii de insolventa.
Întâmpinarea depusa in instanței de fond la care face referire recurenta prin motivele de recurs nu tine loc de contestație așa cum este reglementat acest act de procedura prin dispozițiile legale suscitate.
Nici critica cu privire la faptul ca, creanța invocata de creditoare nu este certa,lichida si exigibila nu poate fi reținuta ca întemeiat,deoarece,prin biletul la ordin emis in scopul plații mrfurilor livrate,rezulta ca debitoarea a acceptat plata acestora fr obiecțiuni.
Plata însa nu s-a fcut din culpa debitoarei,respectiv a lipsei totale de disponibil bnesc, situație care a condus si la deschiderea procedurii de insolventa.
de considerentele reținute mai sus Curtea,in raport cu dispozițiile art. 312 alin 1.Pr.Civ va respinge recursul debitoarei ca nefondat,sentința instanței de fond fiind data cu respectarea dispozițiilor legale in materie.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoareaSC SRL, cu sediul în comuna S, județul B, împotriva sentinței nr. 248 din 16 februarie 2009 pronunțat de Tribunalul Buz u, în contradictoriu cu intimata creditoare Târgoviște SA cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedur la și Asociații SRL B, str. -, nr. 1,. 4, sector 6, lichidatorul judiciar CONT, B-, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 21 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Dact I/ 2 e 02.06.2009
Dosar fond - al Tribunalului Buz
Jud fond -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Teodor Nițu Aida Liliana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 40/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 841/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
