Practica judiciara insolventa. Decizia 826/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 826
Ședința publică din data de 13 iunie 2008
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Adriana Florina Secrețeanu a - -
-
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurentul, domiciliat în I,-, - 4,. 3,. 15, județul I, împotriva sentinței nr. 161 din 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, -,. 10, parter, județul B, intimata debitoareSC SA,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidatorul judiciar, domiciliat în B, str. -,. 11,. B, parter,. 1, județul B și intimata creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul
Recursul a fost timbrat cu taxă de timbru în valoare de 2 lei cu chitanța nr. - din 13 iunie 2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezuilor atașate la dosarul cauzei și anulate de instanță.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, intimata debitoare SC SA, lichidatorul judiciar G și intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că intimata debitoare SC SA și intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice B au depus, fiecare, la dosarul cauzei întâmpinări, prin care au solicitat și judecata în lipsă, după care,
Recurentul, prezent în instanță, depune la dosarul cauzei taxă de timbru în valoare de 2 lei cu chitanța nr. - din 13 iunie 2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezuilor atașate la dosarul cauzei și anulate de instanță și arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea, luând act de împrejurarea că recurentul nu mai are alte cereri de formulat și ținând seama și de faptul că intimata debitoare SC SA și intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice B au solicitat și judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea, respective combaterea recursului.
Recurentul, având cuvântul, solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței nr. 161 din 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei, întrucât nu a fost citat niciodată la adresa sa de domiciliu, din Precizează că în perioada 2003 - 2004 locuit în SUA, conform mențiunilor din pașaport.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău lichidatorul judiciar Gas olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitorul SA, în scopul recuperării unei creanțe bugetare în sumă de 45.211 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că societatea comercială debitoare este dizolvată, iar prin încheierea nr. 30433/2007 a fost desemnat de către judecătorul delegat la. B să procedeze la lichidarea acesteia.
Prin sentința comercială nr.232 din 17.10.2007 a fost admisă cererea și s-a dispus deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006, menținându-se același lichidator judiciar și dispunându-se celelalte măsuri specifice.
Ca urmare a exercitării atribuțiilor prevăzute de lege și dispuse de către instanță, lichidatorul judiciar a întocmit notificări, rapoarte lunare, precum și tabelul definitiv consolidat al creanțelor, formulând de asemenea și cerere de atragere a răspunderii personale a fostului administrator pentru întreg pasivul debitoarei, în temeiul art. 138 lit.d și e din Legea nr.85/2006.
Prin sentința nr. 161 din data de 18 martie 2008 JUDECĂTOR 2: Adriana Florina Secrețeanu l-sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SA, radierea acestuia din registrul comerțului, atragerea răspunderii personale a fostului administrator pentru întreg pasivul debitoarei în sumă de 45.211 lei datorat către Administrația Finanțelor Publice B, plata către lichidatorul judiciar Gas umei de 1.720 lei din fondul de lichidare, precum și descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul-sindic a reținut în fapt că SC SA era deja dizolvată, fiind desemnat un lichidator, care în urma modificării legii insolvenței a solicitat instanței deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, conform dispozițiilor art.1 pct.2 lit. e.
Din înscrisurile de la dosar și rapoartele întocmite de către lichidatorul judiciar a rezultat faptul că debitoarea înregistrează creanțe bugetare în sumă de 45.211 lei, datorate către Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B, nedeținând în patrimoniul său bunuri mobile sau imobile din valorificarea cărora să poată fi satisfăcută această creanță.
La solicitările repetate ale lichidatorului judiciar fostul administrator a refuzat să remită acestuia actele societății și documentele contabile, motiv pentru care s-a formulat cerere de atragere a răspunderii personale pentru întreg pasivul, nedepunerea înscrisurilor solicitate fiind apreciată ca neținere a contabilității în conformitate cu legea, în scopul ascunderii unei părți din activul persoanei juridice, fapte regăsite în cuprinsul art.138 lit.d și e din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, arătând că hotărârea instanței de fond este nelegală, cererea de atragere a răspunderii sale fiind soluționată fără ca procedura de citare a pârâtului să fie legal îndeplinită. Astfel, din înscrisurile aflate la dosar rezultă că pârâtul a fost citat la adresa din B, adresă la care a locuit până în februarie 2003, ulterior acesta părăsind țara și stabilindu-se pentru o perioadă de 1 an și 6 luni în SUA. La întoarcerea în țară s-a stabilit în municipiul T, iar hotărârea recurată i-a fost adusă la cunoștință de tatăl său, care locuiește la adresa din B la care a locuit și acesta până la plecarea în SUA.
Arată, totodată, că recurentul-pârât nu se află în vreuna dintre situațiile prevăzute de art. 138 din Legea privind procedura insolvenței, iar din actul adițional din data de 16.09.2002, acesta nu mai este acționar al societății debitoare.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
La data de 11 iunie 2008 intimata-creditoare Baf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat, în esență, respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
În combaterea motivelor de recurs se arată că pârâtul a fost legal citat la adresa cu care figurează la Registrul comerțului, iar schimbarea ulterioară a domiciliului nu poate fi imputată creditoarei atâta timp cât recurentul a stat în pasivitate și nu a comunicat acest lucru.
Totodată, recurentul a fost legal notificat, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență, să depună la dosarul cauzei evidențele contabile ale debitoarei. Nefiind îndeplinită această obligație, în mod corect s-a constatat incidența prevederilor art. 138 lit.d și e din Legea nr. 85/2006, astfel că cererea de atragere a răspunderii sale patrimoniale este întemeiată.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, dar și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este fondat potrivit următoarelor considerente:
Prin sentinta nr. 161/2008, Tribunalul Bad ispus inchiderea procedurii insolventei debitorului SC SA si atragerea raspunderii personale a fostului administrator - recurentul pentru intreg pasivul debitoarei, in suma de 45211 lei, datorat catre Administratia Finantelor Publice
Verificand sustinerile recurentului, Curtea constata ca acesta a fost citat, in cadrul actiunii de atragere a raspunderii personale pentru pasivul societatii debitoare, in mod eronat, la adresa din B, str. -, -.8,. 30, judetul Astfel cum rezulta, insa, din cartea de identitate prezentata in fata instantei de recurs, incepand cu data de 10.02.2006, domiciliul recurentului se afla in T,-,.1,.6, judetul T, imprejurare ce putea fi identificata de catre lichidator prin simple diligente la Serviciul de evidenta informatizata a persoanelor.
Constatand solutionarea cauzei cu incalcarea dispozitiilor art. 85 si urmatoarele proc.civ. in temeiul disp. art. 312 alin.3 coroborat cu art. 304 pct.5 proc.civ, Curtea va admite recursul si va casa sentinta atacata, trimitand cauza spre rejudecare instantei de fond - Tribunalul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul, domiciliat în I,-, - 4,. 3,. 15, județul I, împotriva sentinței nr. 161 din 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, -,. 10, parter, județul B, intimata debitoareSC SA,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, lichidatorul judiciar, domiciliat în B, str. -,. 11,. B, parter,. 1, județul B și intimata creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare instanței de fond - Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2008.
Președinte Judecători
- - - -a - -
fiind în concediu de odihnă,
prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier
Nora
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. - 3ex./10.07.2008
Dosar fond - - Tribunalul Buzău
Jud. fond
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Adriana Florina Secrețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 710/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 192/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
