Practica judiciara insolventa. Decizia 839/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR.839
Ședința publică din data de 18 iunie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta - SRL, cu sediul în, județ D, cod poștal -, împotriva sentinței nr. 85/07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166 județ D, cod poștal -, lichidatorul judiciar -, cu sediul în Târgoviște, str. -, bloc.13,.6,.16, județ D, Cod poștal -.
Cererea de recurs fiind netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata creditoare DGFP D reprezentată de consilier juridic lipsă fiind recurenta - SRL, lichidatorul judiciar - Activ Târgoviște.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul la al doilea termen de judecată, este motivat dar nu este timbrat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că societatea debitoare este - SRL, cu sediul în com., sat. județ D, cod - ( CUI -, număr de ordine în registru comerțului J-, iar - SRL este recurentă, nefiind debitoare în prezenta cauză dedusă judecății.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata creditoare DGFP D, în vederează instanței că împotriva - SRL, s-a formulat cerere de declanșare a procedurii insolvenței dar într-un alt dosar respectiv - de DGFP D, având termen de judecată la 24 iunie 2008.
In ceea ce privește cererea de recurs formulată de - SRL, consideră că este o eroare, fiind indicate greșit numărul de dosar și sentința, unde figurează ca debitoare cu totul altă societate anume - SRL.
CURTEA:
Asupra recursului de față, declarat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D, lichidatorul judiciar -, împotriva sentinței nr.85/07 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de Contencios Administrativ, prin care s-a admis cererea formulată de creditorul DGFP D pentru deschiderea procedurii insolvenței ămpotriva debitoarei - SRL.
In temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva societății debitoare.
In temeiul art. 34 din aceeași lege s-a numti administator judiciar pe - Activ, cu sediul în Târgoviște, str. -, bloc.13,.6,.16, județ D, pentru a ăndeplini atribuțiile prevăzute de art.20, cu o reținere de 1.500 lei
In temeiul art. 61 din lege a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei creditorilor, acționarilor/asociaților, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița pentru efectuarea mențiunii.
A fixat termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor aprilie 2008.
A fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 09 aprilie 2008.
A fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru definitivarea tabelului creanțelor 18 aprilie 2008.
De asemenea data primei adunări generale a creditorilor a fost convocată la data de 14 aprilie 2008, la sediul Tribunalului Dâmbovița, ora 13,00 și s-a dispus comunicarea sentinței Judecătoriei Răcari în vederea aplicării art. 36 din lege.
Având în vedere că recurenta - SRL, declarând recursul de față, nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune, așa cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare efectuată prin Buletinul Insolvenței de la ORC de pe lângă Tribunalul Prahova, filele 33 și 34 dosar, urmează a se dispune anularea recursului pentru netimbrare în conformitate cu dispozițiile art.312 alin. 1 pr.civilă rap.la art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din nr.OG 32/1995, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează pentru netimbrare recursul declarat de recurenta - SRL, cu sediul în, județ D, cod poștal -, împotriva sentinței nr. 85/07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166 județ D, cod poștal -, lichidatorul judiciar - ACTIV, cu sediul în Târgoviște, str. -, bloc.13,.6,.16, județ D, Cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
Red. CMF
2.ex./19.06.2008
. Fond - - - Tribunal D
Jud. -
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 327/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 54/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
