Practica judiciara insolventa. Decizia 54/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Insolven ță -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.54
Ședința publică din 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Tofan Aurica
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Statului B, cu sediul în B, sector 1,--11 și pârâtul, cu sediul în municipiul S,-,.129,.D,.18, județul S, împotriva sentinței nr. 447 din 25.09.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit creditoarea recurentă, pârâtul recurent, creditoarele intimate Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Servicii de Public SA S, - " " SRL, debitoarea intimată - "! SRL S, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență S și partea în proces intimată Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin cererile adresate Tribunalului Suceava, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și pârâtul a formulat recurs împotriva sentinței nr. 447 din 25.09.2007 a Tribunalului Suceava, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 25/F/2003.
Prin sentința contestată s-au admis cererile de atragere a răspunderii materiale formulate de către creditorii - " Servicii de Public" SA S și Direcția Generală a Finanțelor Publice S, pârâtul fiind obligat să suporte pasivul societății - " " SRL S până la suma de 57,101,97 lei.
Totodată s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, dispunându-se radierea acesteia din registrul comerțului.
Dosarul a fost înregistrat la Curtea de APEL SUCEAVA sub nr-.
În recursul său pârâtul a criticat admiterea cererii de atragere a răspunderii personale în ceea ce-l privește, cu motivația că nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar documentele societății, întrucât acesta nu l-a notificat în acest sens.
S-a mai afirmat că - Servicii de Public SA S deținea împotriva societății debitoare o hotărâre arbitrală care putea fi valorificată doar prin executare silită și nu în procedura insolvenței.
În motivarea recursului AVAS B s-a criticat închiderea procedurii falimentului, solicitându-se continuarea acesteia până la recuperarea sumelor provenite din hotărârea de atragere a răspunderii.
S-a arătat că lichidatorului juridic îi revine conform art. 140-142 din Legea nr. 85/2006 obligația comunicării tabelului definitiv al creditorilor și cum aceasta este o procedură colectivă profitând ului creditorilor, ea nu poate fi realizată după închiderea procedurii, profitând doar unor creditori.
Examinând recursul sub raport de motivele invocate, curtea constată următoarele:
Astfel, în ceea ce privește recursul promovat de administratorul debitoarei, pârâtul, acesta deși legal citat (14) inclusiv cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar nu și-a îndeplinit această obligație legală. În aceste condiții în temeiul disp.art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997, Curtea va anula acest recurs ca netimbrat.
Cât privește recursul creditoarei AVAS B, acesta se limitează la critica închiderii procedurii insolvenței înainte de recuperarea sumelor la care pârâtul a fost obligat prin admiterea cererii de atragere a răspunderii personale.
Ori legea prevede expres că recuperarea sumelor stabilite în cuprinsul hotărârii de atragere a răspunderii personale poate fi făcută și după închiderea procedurii de către executorul judecătoresc, sumele urmând a fi impozitate conform creditorilor întocmit de către lichidator, fapt menționat în disp.art. 136 din Legea nr. 85/2006.
Față de aceste considerente, interpretarea dată acestor prevederi legale în recursul AVAS este eronată.
În aceste condiții, Curtea apreciază că față de motivele invocate, ambele motive de recurs nu sunt întemeiate și cum în cauză nu sunt date motive de nulitate absolută care să poată fi invocate din oficiu, va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Statului B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 447 din 25.09.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal.
Anulează ca netimbrat recursul pârâtului, declarat împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red..
Dact..
2 ex./21.01.2008
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Tofan Aurica, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 839/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 131/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
