Practica judiciara insolventa. Decizia 847/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 847
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE- dr. - -
JUDECĂTOR 1: Alexandrina Zaharia
Judecător- dr. - -
Grefier --
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -. -. 9-11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.766/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL cu sediul în Focșani,-,.9, jud. V/ prin lichidator judiciar Asist Cont Focșani, cu sediul în Focșani, str, - -., nr.10,.4, jud. V, DGFP V, cu sediul în Focșani,-, jud. V și ORC Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, având ca obiect procedura insolvenței -Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că: recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr- debitoarea L Focșani- prin lichidator a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată având în vedere disp.art.2701și art.2702din Legea 31/1990.
Prin sentința comercială nr.436/08.05.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și s-a desemnat lichidator judiciar, lichidatorul desemnat în procedura administrativă.
Prin sentința comercială nr.766/2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în baza disp.art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea C SRL cu sediul în Focșani,-,.9, judetul V, având CUI - și număr de ordine la registrul comerțului J -.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
În temeiul art.4 alin.4 s-a dispus plata către lichidator a sumei de 300 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR Filiala
S-a reținut că prin raportul depus de lichidatorul judiciar acesta a solicitat închiderea procedurii.
În conformitate cu disp.art.131 din Legea 85/2006 a fost admisă cererea și s-a dispus închiderea procedurii.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și plata către lichidator a sumei de 300 lei din fondul de lichidare.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs AVAS B criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
- În cauză nu au fost respectate dispozițiile art.129 al.1 din Legea 85/2006 lichidatorul judiciar nu a comunicat raportul final împreună cu bilanțul general, urmând a fi convocată Adunarea Creditorilor pentru soluționarea obiecțiunilor la raportul final.
Închiderea procedurii fără comunicarea raportului final a pus recurenta în imposibilitate de a formula obiecțiuni și a cere atragerea răspunderii administratorului debitoarei.
- Lichidatorul judiciar trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății creditoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile și s-a produs prejudiciul nerecuperat.
- În cauză nu s-a putut formula cerere conform art.138 din Legea 85/2006.
Recursul este nefondat.
Examinând decizia atacată în contextul criticilor formulate Curtea de Apel Galați constată că recursul nu este fondat.
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului L, fila 29 dosar fond, prezintă situația amănunțită a debitoarei și reține că a fost convocată adunarea creditorilor la data de 23.05.2008 cu ordinea de zi: prezentarea situației debitorului și avansarea sumelor necesare continuării procesului, însă nu s-au prezentat.
În raport cu împrejurarea că nu există bunuri care să fie valorificate iar creditorii nu avansează sumele necesare continuării procedurii în conformitate cu disp.art.131 din Legea 85/2006, au solicitat închiderea procedurii.
Dovezile de comunicare la filele 32 dosar fond însă recurenta nu s-a prezentat pentru a avansa sumele de bani necesare continuării procedurii iar cealaltă creditoare PVa precizat la 11 septembrie 2008 că nu înțelege să avanseze suma de bani și solicită închiderea procedurii.
În aceste condiții în cauză instanța de fond a făcut o corectă aplicare a disp.art.131 din Legea 85/2006.
Art.131 din Legea 85/2006 prevede posibilitatea închiderii procedurii în orice stadiu s-ar afla în condițiile în care debitoarea nu dispune de bani pentru acoperirea cheltuielilor de administrare și nici un creditor nu le avansează.
Ori recurenta în cunoștință de cauză cu privire la conținutul raportului întocmit de practicianul în insolvență și deci cunoscând situația materială a debitoarei sale nu a oferit banii necesari continuării procedurii ceea ce a impus aplicarea art.131 din Legea 85/2006 legal.
În raport cu analiza situației de fapt sus expusă și dispozițiile legale rezultă că niciunul dintre creditoarele de sus invocate în cauză nu se confirmă prin probele dosarului, impunându-se conform art.312 Cod pr.civ. respingerea recursului de față, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca fiind nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -. -. 9-11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.766/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24.11. 2008.
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - - | JUDECĂTOR 2: Gina Ignat - - | JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - - |
Grefier, - |
Red. - -.
Tehnored.- - 2ex.
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 709/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 935/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
