Practica judiciara insolventa. Decizia 709/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 709
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban PREȘEDINTE INSTANȚĂ
- -- JUDECĂTOR
- -- JUDECĂTOR
- -- GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-debitoare SC SRL B, împotriva sentinței civile nr. 281/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru recurenta-debitoare SC SRL B, cu delegație la dosar, restul părților fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Avocat pentru recurenta-debitoare precizează că nu a reușit să mai facă rost de alte acte în susținerea recursului.
Solicită să se constate că așa după cum se precizează și în motivele de recurs creanța solicitată de intimata-creditoare SC SRL B nu este certă. Recurenta-debitoare nu este în încetare de plăți, ci din contră această societate face plăți în continuare așa cum rezultă și din cele 3 înscrisuri depuse la dosar.
În ce privește creanța invocată de intimata-creditoare, arată că facturile nu sunt însușite de administratorul societății, precizând că la baza relațiilor contractuale între cele două societăți nu a existat nici un contract semnat.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 281/23 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- fost admisă cererea formulată de creditoarea L B și în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei L
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței i-a fost comunicată debitoarei la data de 16 noiembrie 2007 și că debitoarea nu a formulat contestație. A mai reținut că, creditoarea are o creanță în sumă de 28.047,38 lei împotriva debitoarei, că această creanță este certă, lichidă și exigibilă și că debitoarea este în încetare de plăți din anul 2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea pentru următoarele motive:
- nu a primit copia cererii și nu a fost legal citată, din preambulul hotărârii rezultând că actele de procedură au fost comunicate către & L și nu către L;
- creanța pretinsă nu este certă, nu încheiat un contract cu creditoarea, a avut relații comerciale cu aceasta, însă debitul înregistrat în contabilitatea debitoarei este de 18.000 lei;
- nu este în încetare de plăți, a avut probleme financiare datorită blocajului financiar, neputând recupera o serie de creanțe, însă desfășoară în continuare activitate, are credite bancare contractate și plătește ratele aferente.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar și sentința recurată, în raport de motivele de recurs invocate și din oficiu, constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:
În cererea introductivă creditoarea LBa precizat că & F L și-a schimbat denumirea în Pentru termenul din 10 decembrie 2007 debitoarea a fost citată la sediul din B, str. - -,. 5,. A,. 7, cu copie după cerere și cu mențiunea de a formula contestație în termen de 10 zile, pe citație fiind precizate atât denumirea veche, cât și cea nouă, iar procedura a fost îndeplinită prin afișare, în conformitate cu dispozițiile legale.
Prin urmare, se constată că procedura de citare și de comunicare a cererii au fost îndeplinite în mod legal, primul motiv de recurs fiind neîntemeiat.
În ceea ce privește creanța, Curtea constată că părțile au încheiat la data de 04 august 2006 un contract de comercializare materiale de construcții, contractul este încheiat de debitoare prin reprezentantul său legal, este semnat și ștampilat. Susținerea recurentei că nu a încheiat un contract cu intimata - creditoare este contrazisă de înscrisul aflat la filele 6 - 8 în dosarul de fond și care nu a fost contestat de debitoare.
La dosar au fost depuse facturi (filele 15 - 36), semnate și care poartă ștampila debitoarei; prin urmare sunt recunoscute de aceasta.
Față de prevederile contractului și de mențiunile de pe facturi, privind valoarea și scadența, Curtea constată că, într-adevăr, creanța are caracter comercial, este certă, lichidă și exigibilă și are un cuantum superior valorii - prag stabilită prin art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În ceea ce privește starea de insolvență, aceasta este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul nu a plătit datoria sa față de creditor după 30 zile de la scadență, iar debitorul nu a solicitat și administrat probe care să răstoarne prezumția instituită prin dispozițiile art. 3 pct. lit. a din Legea nr. 85/2006.
Față de cele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va dispune respingerea recursului ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - debitoareL B,împotriva sentinței civile nr. 281/23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - lichidator judiciar TOTAL EXPERT L TÂRGU OCNA, județul B și intimata - creditoareL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban | JUDECĂTOR 2: Violeta Chiriac | JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan |
Pt. Grefier, - GREFIER SECȚIE |
Red.
Red.
Tehnored. 2 ex.
12/13 nov. 2008
Președinte:Cătălin ȘerbanJudecători:Cătălin Șerban, Violeta Chiriac, Lăcrămioara Moglan
| ← Alte cereri. Decizia 266/2008. Curtea de Apel Bacau | Practica judiciara insolventa. Decizia 847/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
