Practica judiciara insolventa. Decizia 935/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 935
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârât G, domiciliat în B,-, - 35,. 56, împotriva sentinței nr. 584/ 16.09.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC SRL B- prin lichidator judiciar -, cu sediul în B, b-dul - -, având ca obiect - anulare transfer patrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentul-pârât- avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 231/ 12.12.2008, lipsă fiind intimatul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la al doilea termen de judecată este motivat și timbrat; prin cererea de recurs nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, intimata nu a depus întâmpinare;
Apărătorul recurentului-pârât depune la dosar un set de acte indicate cu opis la dosar, cu care dorește să dovedească că imediat după data la care s-a făcut transferul proprietății autoturismului către G, suma de 10.000 lei a fost utilizată de reprezentanții SC pentru achiziționarea aparatelor de aer condiționat, bunuri care se regăsesc în patrimoniul societății.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat,Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea acestuia.
Apărătorul recurentului-pârât solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de anulare a transferului patrimonial. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea formulată de Cabinetul Individual de Insolvență- avocat - - lichidator judiciar al SC SRL B la data de 11 iunie 2008 în dosarul de faliment al debitoarei SC SRL B în dosarul nr- a chemat în judecată pârâtul G pentru a se dispune anularea transferului patrimonial constituit într-un autoturism cu nr. de înmatriculare -.
Prin sentința comercială nr. 584/2008 Tribunalul Brăilaa admis acțiunea formulată de SC SRL B prin lichidator judiciar Cabinet Individual av., cu sediul în B, b-dul - -, nr. 104, parter, împotriva pârâtului G, din B,-, - 35,. 56.
S-a dispus anularea transferului fraudulos(contractului de vânzare) încheiat la data de 13 martie 2008 dintre SC SRL B și cumpărătorul G având ca obiect autoturismul marca cu nr. de înmatriculare - serie motor -, preț 10.000 lei.
S-a dispus restituirea autoturismului către debitoarea SC SRL B și înscrierea pârâtului G în tabelul creditorilor - creditor chirografar - cu suma de 10.000 lei,sub condiția dovedirii plății.
S-a reținut că vânzarea autovehiculului a fost făcută după deschiderea procedurii falimentului iar sumele încasate nu se regăsesc în patrimoniul debitoarei.
Pârâtul nu a probat că a virat prețul către debitoare prin operațiune bancară sau prin numerar cu eliberare de chitanță.
S-a considerat că prețul autoturismului față de vechimea acestuia de 3 ani este la J față de prețul pieții, iar transferul a fost făcut cu intenția vădită de a sustrage bunul de la urmărirea de către creditori ( art. 80 alin.1 lit. b și c din Legea 85/2006.
S-a dispus anularea transferului fraudulos - contractul de vânzare dintre SC SRL B și pârâtul G, efectuat în baza facturii fiscale nr. - din 13.03.2008.
Pârâtul urmează să restituie autoturismul cu nr. de înmatriculare - serie motor -, iar debitoarea să înscrie în tabelul creditorilor - creditor chirografar pârâtul cu suma de 10.000 lei.
Împotriva menționatei sentințe declarat recurs G criticând sentința ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
- Nu s-a avut în vedere că la momentul cumpărării autoturismului a fost de bună credință, prețul acestuia nu era derizoriu față de starea tehnică a mașinii.
Reaua credință nu se prezumă, ea trebuie dovedită.
-Nu a avut cunoștință de proces până la momentul comunicării hotărârii
deoarece procedura de citare cu acesta a fost realizată prin afișare.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a făcut în cauză o corectă aplicare a disp. art. 80 lit. b și c din Legea 85/2006, reținând că prestația debitorului depășește pe cea prevăzută, părțile implicate în vânzare urmărind sustragerea autoturismului de la urmărirea creditorilor.
După deschiderea procedurii prin factura nr.-/13.03.2008 autoturismul cu număr de înmatriculare - a fost înstrăinat de administratorul socrului său G la prețul de 10.000 lei.
Factura emisă nu s-a găsit în evidențele financiar-contabile ale societății și nici înscrierea sumei ce a constituit prețul.
Procesul verbal al Adunării Generale a Creditorilor din 10.07.2008 reține oferta făcută de C Serv SRL B, ca preț pentru autoturismul în discuție la 12.000 lei cu TVA inclus și preluarea ratelor leasingului.
Oferta făcută de G la acea dată pentru menționatul bun a fost 15.300 lei și preluarea leasingului.
Prețul de 10.000 lei pentru același autoturism la care a operat transferul proprietății este sub valoarea lui ceea ce a impus anularea transferului de proprietate.
Procedura de citare a recurentului a fost legal îndeplinită prin afișare cu respectarea dispozițiilor art.85 și următorii din Codul d e procedură civilă.
Motivele de recurs invocate în cauză nu sunt dovedite, urmând a fi respinse ca nefondate conform art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul G, domiciliat în B,-, - 35,. 56, împotriva sentinței nr. 584/ 16.09.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 15 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. - 2 ex.
12.01.2009
Fond. -
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Veronica Pacurariu, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 847/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 949/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
