Practica judiciara insolventa. Decizia 85/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA NR.85/ DOSAR Nr-
Ședința public din 11 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judector
- - - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.20/SIND din 10 ianuarie 2008, pronunțate de judectorul-sindic în dosarul nr. 821/F/2005 al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, s-a constatat lipsa prților.
Procedura legal îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 4 martie 2008, când prțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberrii, a amânat pronunțarea pentru data de 11 martie 2008.
Asupra recursului de faț:
Constat c prin sentința civil nr. 20/SIND/10.01.2008 Tribunalul Brașov prin judectorul sindic a dispus în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei, având în vedere c în patrimoniul societții nu exist bunuri care s duc la acoperirea cheltuielilor de procedur și nici unul din creditori nu și-a manifestat intenția de a avansa sumele necesare continurii procedurii.
Împotriva hotrârii a declarat recurs creditoarea AVAS B invocând greșita aplicare a dispozițiilor art. 140, 142 alin.1 și art.136 din Legea nr. 85/2006. Se arat c înainte de închiderea procedurii, judectorul sindic trebuia s stabileasc în sarcina lichidatorului obligația de a contacta un executor judectoresc pentru punerea în executare a sentinței de admitere a cererii de atragere a rspunderii patrimoniale a foștilor administratori.
Prin închiderea procedurii, societatea debitoare este radiat din evidențele registrului comerțului și nu mai e posibil aducerea bunurilor pârâților în averea debitoarei.
Analizând hotrârea recurat în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art.3041Cod procedur civil se constat c recursul nu este întemeiat.
Din interpretarea prevederilor art. 142 din Legea nr. 85/2006 rezult c executarea silit a persoanelor responsabile de insolvența societții poate fi realizat și dup închiderea procedurii falimentului.
La o analiz sumar a textului legal analizat, s-ar putea trage concluzia c exist o contradicție între închiderea procedurii și distribuirea sumelor rezultate din executarea silit a patrimoniului persoanelor responsabile de insolvența debitorului deoarece dup închiderea procedurii sumele vor intra în averea debitorului și vor fi destinate în caz de faliment acoperirii pasivului debitorului, așa cum prevede art. 140 din lege, ceea ce ar putea duce la concluzia c aceast acoperire a pasivului nu s-ar putea realiza decât în cadrul procedurii, nu și dup închiderea acesteia. O asemenea concluzie nu poate fi primit, deoarece prin art. 142 alin.(2) din lege legiuitorul a transferat aceast obligație a executorului judectoresc care are obligația s procedeze la repartizarea sumelor în conformitate cu prevederile legii privind procedura insolvenței în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de ctre lichidator și aceasta chiar dup închiderea procedurii falimentului.
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciaz c obligația lichidatorului de a pune la dispoziția executorului judectoresc tabelul definitiv de creanțe nu este de natur s intre în contradicție cu prevederile art. 136 din lege, deoarece prin obligația instituit de art. 142 din lege s-a urmrit asigurarea finalizrii acestei etape procedurale, desigur, cu respectarea prevederilor legale speciale privind efectuarea plților.
Prin prevederile art. 142 din lege legiuitorul nu a instituit în sarcina judectorului-sindic obligația ca, anterior închiderii procedurii, s desemneze un executor judectoresc deoarece, hotrârea pronunțat de judectorul-sindic prin care s-a admis acțiunea în rspundere prevzut de art. 138 din lege, constituie titlu executoriu și, ca atare, acesta urmeaz a fi pus în executare potrivit prevederilor Codului d e procedur civil, la care face trimitere însși textul legal analizat. Practic, legiuitorul a înțeles s transfere în sarcina executorului judectoresc obligația de a acoperi pasivul debitorului prin repartizarea sumelor obținute din executarea silit în baza tabelului definitiv consolidat pus la dispoziție de ctre lichidator. Aceast obligație a lichidatorului nu reprezint altceva decât o msur cu caracter administrativ menit s asigure încheierea etapei privind efectuarea plților datoriilor.
Raportat la aceste considerente, în baza art. 312 alin.1 Cod procedur civil urmeaz a respinge recursul declarat și a menține ca legal și temeinic hotrârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr. 20/SIND/10.01.2008 pronunțate Tribunalul Brașov - secția comercial și de contencios administrativ.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 11 ianuarie 2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 19.03.2008
Dact.: /20.03.2008 /- 2 ex -
Judector-sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Practica judiciara insolventa. Încheierea /2008. Curtea de... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 197/2008.... → |
|---|
