Practica judiciara insolventa. Decizia 863/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 863
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.765 din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi -, în contradictoriu cu intimata debitoarea REPREZENTANT SOCIETATE COOPERATIVĂ MEȘTEȘUGĂREASCĂ SRL TG J/- CF - prin lichidator TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că lichidatorul intimatei debitoare a formulat cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că o dată cu recursul declarat de AVAS B împotriva sentinței nr.765 din 19 mai 2008, fost atașat și recursul declarat de aceeași parte împotriva sentinței nr.1097/09.07.2008, acesta nefiind înaintat cu adresă separată de către Tribunalul Gorj, motiv pentru care dispune să fie făcute verificări în arhiva Secției Comerciale a Curții de Apel Craiova și la Tribunalul Gorj, astfel încât acest ultim recurs să poată fi înregistrat separat și repartizat manual la același complet. În aceste condiții, se procedează la desprinderea filelor 6 și 7 din dosar.
Totodată, Curtea respinge cererea de amânare formulată de lichidatorul intimatei debitoare, dată fiind celeritatea cu care trebuie să se soluționeze dosarele având ca obiect procedura insolvenței, după care, constată cauza în stare de judecată, trecând la soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.765 din 19 mai 2008 Tribunalului Gorj.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr. 765 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar și în baza dispozițiilor art. 129 alin. 2 din Legea 85/2006, a fost aprobat raportul final de lichidare și bilanțul general și s-a dispus distribuirea finală a tuturor fondurilor rămase nedistribuite conform acestuia. Totodată, a fost respinsă cererea formulată de creditorul AVAS având ca obiect convocarea de urgență a comitetului creditorilor, având ca ordine de zi introduce cererii adresată judecătorului sindic de autorizare a comitetului să introducă cerere de antrenare a răspunderii patrimonială împotriva administratorilor sociali, ,precum și mandatarea AVAS în vederea formulării cererii prevăzută de art. 138 din Legea 85/2006.
Împotriva sentinței sus-menționată a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Criticile recurentei creditoare s-au referit la faptul că în mod greșit judecătorul sindic a aprobat raportul final al lichidării în condițiile în care nu s-a discutat cererea de autorizare a comitetului creditorilor de a introduce cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori sociali.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt nefondate și ca atare va respinge recursul având în vedere următoarele considerente:
Astfel, Curtea apreciază că acestea sunt nefondate deoarece potrivit dispozițiilor art 138. alin.3 din Legea nr. 85/2006, comitetului creditorilor i se acordă posibilitatea legală de a solicita judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, dacă lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței persoanele culpabile de starea de insolvență, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1.
Ca atare, numai comitetul creditorilor și nu un singur creditor are calitate procesuală în ceea ce privește solicitarea adresată judecătorului sindic de autorizare a introducerii acțiunii prevăzută de art. 138 alin. 1 din lege.
În schimb, convocarea Comitetului Creditorilor în vederea luării în discuție anumitor probleme, inclusiv a celei de față privind autorizarea introducerii cererii de antrenare, se realizează de către lichidatorul judiciar și nu de către judecătorul sindic. Ca atare, cererea AVAS prin care solicită convocarea de urgență a Comitetului Creditorilor trebuia adresată lichidatorului judiciar. Astfel, potrivit art. 17 alin. 2 din Legea 85/2006, Comitetul Creditorilor se întrunește lunar și după caz, la cererea administratorului judiciar/ lichidatorului, după caz.
În plus, se constată că la solicitarea judecătorului sindic în raportul existent la fila 12( dosar fond) lichidatorul a învederat faptul că nu există în cauză elemente care să conducă la atragerea răspunderii materiale aadministratorului social.
În aceste condiții, sunt nefondate criticile recurentei, iar în temeiul art. 312 Curtea va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, sector 1,--11 împotriva sentinței nr.765 din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi -, în contradictoriu cu intimata debitoare REPREZENTANT SOCIETATE COOPERATIVĂ MEȘTEȘUGĂREASCĂ SRL TG J/- CF - prin lichidator TG J,-,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.AR/09.10.2008
Jud.fond
Tehnored.VS/ ex.5
03 Octombrie 2008
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 188/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 110/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
