Practica judiciara insolventa. Decizia 896/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 896
Ședința publică din 14 mai 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de S, cu sediul în-, -. A,. 1, jud. S, 0102/2006, lichidator judiciar al debitoarei SC COM SRL F, cu sediul în-, jud. S, împotriva sentinței nr.372 din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în S,-, pârât intimat fiind, domiciliat în F, str. 2 -, bloc 21,. C (b),.1, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava instanțe la data de 8 iulie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea SC " Com " F, prin lichidator S, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 2212/14.09.2006 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința comercială nr.868 din 02 decembrie 2008, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoare și a desemnat, în calitate de lichidator judiciar, pe practicianul în insolvență
Prin sentința nr. 372 din 31 martie 2009, s-a respins ca rămasă fără obiect, cererea de antrenare a răspunderii materiale a pârâtului; s-a aprobat raportul lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii, s-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, efectuarea mențiunilor de radiere la Oficiul registrului Comerțului și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 10 februarie 2009, lichidatorul judiciar solicitat antrenarea răspunderii materiale a pârâtului și obligarea acestuia să suporte pasivul debitoarei în cuantum de 431 lei, potrivit tabelului definitiv al creanțelor.
Cum la termenul de judecată din 31 martie 2009, pârâtul a făcut dovada achitării sumelor cuprinse în tabelul definitiv al creanțelor, judecătorul sindic a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale, ca rămasă fără obiect.
Împotriva sentinței a declarat recurs, S, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei " Com " F, cu motivarea că deși prin raportul final depus la dosar a solicitat plata cheltuielilor de procedură avansate de lichidator în sumă de 215 lei - conform chitanțelor, facturi - și a unui onorariu de 500 lei - aferent serviciilor prestate de lichidator, prima instanță a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 132 din Legea nr.85/2006, având în vedere dovada achitării creanței societății debitoare, depusă de fostul administrator la termenul din 31 martie 2009.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă este întemeiat.
Astfel, este de observat că prin sentința de închidere a procedurii insolvenței debitorului, judecătorul sindic, pe lângă celelalte măsuri dispuse, a aprobat raportul final al lichidatorului în care s-a propus și plata unei remunerații de 715 lei din care cheltuieli de procedură de 215 lei, respectiv 500 lei onorariu.
Ori, atâta timp cât raportul final a fost aprobat fără obiecțiuni, iar judecătorul sindic nu a arătat motivele pentru care nu a acordat lichidatorului sumele solicitate, Curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul și, modificând sentința atacată, va aproba plata către lichidator sumei de 715 lei, din care 215 lei cheltuieli de procedură și 500 lei onorariu.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de S, cu sediul în-, -. A,. 1, jud. S, 0102/2006, lichidator judiciar al debitoarei SC COM SRL F, cu sediul în-, jud. S, împotriva sentinței nr.372 din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în S,-, pârât intimat fiind, domiciliat în F, str. 2 -, bloc 21,. C (b),.1, județul
Modifică sentința nr. 372 din 31 martie 2009 a Tribunalului Suceava în sensul completării dispozitivului cu "obligarea debitoarei de a-i achita recurentei suma de 715 lei cu titlu de cheltuieli de procedură".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Jud,fond.
Tehnoredact.
02.06.2009/ 2 ex.
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Bratu Ileana, Hîncu Cezar
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 635/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1084/2009. Curtea de... → |
|---|
