Practica judiciara insolventa. Decizia 914/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.914/
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr.- -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr.- -
Grefier- - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- S, cu sediul în B, Cpt.Av. nr.50,sector 1, impotriva sentinței nr.732 din 11-08.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Vrancea in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii SC SRL-prin lichidator judiciar Asist Cont Focșani, DGFP V și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită conform Codului d e procedură civilă și potrivit Buletinului procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr- debitoarea SC SRL- prin lichidator a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată în baza disp.art.2701și art.2702din legea 31/2008.
Prin sentința comercială nr.284/10.04.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și s-a desemnat lichidator judiciar, lichidatorul desemnat în procedura administrativă.
S-a precizat că prin raportul depus lichidatorul a solicitat închiderea procedurii.
Prin sentința comercială nr.732/2008 Tribunalul Vrancea în baza disp.art.131 din Legea 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea C SRL, cu sediul în Focșani,-,.15, judetul V, având CUI - și număr de ordine la registrul comerțului J -.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
În temeiul art.4 alin.4 s-a dispus plata către lichidator a sumei de 300 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR Filiala
S-a reținut că lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii.
Debitoarea nu deține bunuri sau lichidități și creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare procedurii.
Ca urmare în baza art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus admiterea cererii și închiderea procedurii.
Debitoarea a fost radiată din Registrul Comerțului și a plătit onorariul lichidatorului de 300 lei din fondul de lichidare.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs AVAS criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
- Instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității art.105 alin.2;
- Hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii;
motivele invocate arătând că disp.art.129 din Legea 85/2006 nu au fost respectate, întrucât judecătorul sindic nu a convocat adunarea creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final. În cauză nu a fost convocată adunarea creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final.
Raportul final nu a fost comunicat deși lichidatorul judiciar era obligat să o facă în temeiul art.129 din Legea 85/2006, tuturor creditorilor, urmând a fi convocată Adunarea Creditorilor în termen de 30 zile de la afișare în vederea aprobării acestora.
În cauză erau îndeplinite disp.art.138 lit.d din Legea 85/2006, administratorul falitei neținând contabilitatea conform dispozițiilor legale se impunea atragerea răspunderii materiale a acestuia conform art.11 din Legea 82/1991.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr.732/11.09.2008 pentru comunicarea creditorilor a raportului final și convocarea de către instanța de fond a Adunării Creditorilor în termen de 30 zile de la afișarea raportului final.
Recursul de față este nefondat.
Instanța de fond printr-o temeinică și legală administrare a probelor și interpretare a disp.art.131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii având în vedere raportul depus de lichidatorul judiciar care face propunere de a se închide procedura ca efect al lipsei bunurilor sau a lichidităților în patrimoniul debitoarei. Creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare procedurii ceea ce a determinat în contextul situației de fapt sus expuse aplicarea art.131 din Legea 85/2006.
În orice stadiu al procedurii prevăzute prin dispozițiile Legii 85/2006 dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate închide procedura.
Recurenta nu a înțeles să suporte cheltuielile aferente continuării procedurii deși a fost legal citată și cunoștea faptul că nu există bunuri în patrimoniul debitoarei și nici lichidități.
În raport cu situația de fapt sus expusă, rezultă că disp.art.131 din Legea 85/2006 sunt operante, motivele de recurs invocate în cauză sunt în totalitate infirmate de conținutul probelor dosarului, ceea ce impune conform art.312 Cod pr.civ. respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- S, cu sediul în B, Cpt.Av. nr.50,sector 1, impotriva sentinței nr.732 din 11-08.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Vrancea in dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008.
Președinte, dr.- - | Judecător, - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/8.01.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1295/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 22/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
