Practica judiciara insolventa. Decizia 917/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA nr.917/
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de creditoarea V, cu sediul în Focșani,-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.828/24.09.2008 pronunțată de judecătorul sindic in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii: SC SRL Focșani- prin lichidator judiciar Asist Cont Focșani și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect - procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reprezentată prin consilier juridic in baza delegației nr.26642 din 12.12.2008 pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită prin Buletinul procedurilor de insolvență și conform Codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei critică sentința comercială nr.828/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea pe motiv de nelegalitate pentru următoarele considerente; Astfel cum rezultă din acțiunea introductivă, a solicitat în temeiul art.1 alin.2, lit.c pct.1 din Legea nr.85/2006 deschiderea procedurii insolvenței in formă simplificată motivat de lipsa activelor din patrimoniul debitoare, iar judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței generale împotriva debitoarei, fără a se motiva această soluție. Sustine că a făcut dovada cu acte că debitoarea nu deținea bunuri in patrimoniu, motiv pentru care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
./.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.828/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea P V și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului CLF ocșani.
Prin aceeași hotărâre s-a nominalizat și administratorul judiciar provizoriu în persoana ASIST CONT L Focșani, căruia i s-a stabilit o retribuție lunară provizorie de 600 lei.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea PVc riticând-o pe motiv de nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
- În ciuda probelor administrate, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței generale împotriva debitoarei CLf ără a motiva de ce se apreciază oportună deschiderea procedurii insolvenței generale și în ciuda faptului că debitoarea nu a înțeles să conteste starea de insolvență.
- Contrar disp.art.11 alin.1 lit.c din legea nr.85/2006, judecătorul sindic a ignorat oferta anexată cererii introductive a creditorului și a ales în calitate de administrator provizoriu oferta practicianului în insolvență Asist Cont L, ca fiind cea mai avantajoasă, în condițiile în care practicianul menționat nu a depus o cerere concretă de onorariu.
- Onorariul administratorului judiciar s-a stabilit fără a se face precizarea că acesta va fi plătit din fondul constituit conform art.4 din Legea 85/2006.
În dezvoltarea acestei critici, recurenta a precizat că:
Din datele deținute de organul fiscal rezultă că la data deschiderii procedurii debitoarea nu avea bunuri în patrimoniu. Tinând cont că remunerația practicianului în insolvență va fi suportată din averea debitoarei, judecătorul-sindic nu era abilitat să stabilească remunerația, tocmai datorită lipsei acestor bunuri.
Pentru motivele expuse succint mai sus, creditoarea recurentă a solicitat admiterea recursului, iar în rejudecarea în fond a cererii, deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, numirea ca lichidator judiciar a practicianului în insolență indicat în cererea introductivă și stabilirea onorariului avansat de
Recursul de față este fondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art.261 pct.5 Cod procedură civilă, care consacră principiul general privind motivarea hotărârilor, judecătorii sunt datori să arate, în cuprinsul hotărârii, motivele de fapt și de drept în temeiul cărora și-au format convingerea, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Fără arătarea motivelor și a probelor, instanța pronunță o sentință, nelegală și netemeinică, care, potrivit art.304 pct.7 pr.civ. este supusă casării, întrucât asupra acesteia nu se poate realiza controlul judiciar.
Contrar acestor dispozițiuni, instanța de fond nu s-a referit la solicitarea creditoarei de deschidere a procedurii de insolvență în formă simplificată, dar nu a argumentat nici necesitatea deschiderii procedurii generale de insolvență, confirmându-se, astfel, critica făcută de recurentă sub acest aspect.
Așadar, hotărârea a fost pronunțată cu nesocotirea dispozițiilor art.261 pct.5 și art.304 pct.7 proc.civ.
În consecință, urmează a admite recursul, a casa sentința cu trimitere spre rejudecare, cu respectarea dispozițiilor legale sus-menționate.
Cu ocazia rejudecării, judecătorul-sindic va verifica dacă subzistă și celelalte critici ale recurentei în raport de situația de fapt concretă și de dispozițiile legale incidente în cauză.
Văzând și disp.art.312 alin.3 teza III proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea V, cu sediul în Focșani,-, jud.V, împotriva sentinței comerciale nr.828/24.09.2008 pronunțată de judecătorul sindic in dosarul nr- și în consecință:
Casează sentința comercială nr.828/2008 a Tribunalului Vrancea și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008.
Președinte, dr.- - | Judecător, - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/14.01.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 850/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 103/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
