Practica judiciara insolventa. Decizia 945/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.945
Ședința publică din data de 14 mai 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta SC & DRUMURI I, cu sediul ales la Cabinet avocat I împotriva sentinței nr.106 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, creditori fiind, Banca Comercială Română - Sucursala B, SC SA B, SC SRL, SC SRL Vama, SC SRL, Consiliul local al orașului, SC SRL I, SC SA I, Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Primăria orașului, SC SRL, SC SRL, SC SRL, Primăria sectorului 4 B, SC SRL I, SC Com SRL B, SC SRL F, SC Vasal SRL, SC SRL, SC 93 SRL B, SC SRL, SA Trans SRL Lespezi, SC Internațional B, SC Line SRL Pitești, SC Leasing SA B, SC SRL Câmpulung M, lichidator Insolvent și intimatul Oficiul Registrului Comerțului S.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 7 mai 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitate ca la dosar să se depună concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 14 mai 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererile depuse la 23 iunie 2008 în dosarul nr- al Tribunalului Suceava, lichidatorul judiciar a solicitat, în baza art. 77 și urm. din Legea nr. 85/2006 anularea transferurilor patrimoniale încheiate între debitoare și pârâtele SC Internațional B, SC Line SRL Pitești și consemnate în facturile fiscale nr. -/31.01.2007, nr.-/02.02.2007, nr.-/08.02.2007, nr.-/09.02.2007, nr. -/02.03.2007 și factura nr. -/23.02.2007.
La data de 21. 08.2008, lichidatorul judiciar a completat cererea formulată împotriva terțului dobânditor SC & DRUMURI I cu privire la construcția "clădire complex" pe care a achiziționat-o de la pârâta SC Internațional B, conform facturii nr.-/9.06.2007.
În motivarea cererilor se arată că aceste operațiuni au fost făcute în dauna creditorilor, cunoscându-se situația precară a societății debitoare împotriva căreia se demaraseră acțiuni de executare silită.
Prin sentința nr. 106 din 22.01.2009 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis cererea lichidatorului și a anulat transferurile încheiate între debitoarea SC SRL Câmpulung M și SC Internațional B, înscrise în facturile fiscale nr. -/31.01.2007, nr.-/02.02.2007, nr.-/08.02.2007, nr.-/09.02.2007, nr. -/02.03.2007 și a obligat să se restituie averii debitoarei bunurile înstrăinate.
Totodată s-a anulat transferul încheiat între pârâtele SC Internațional B și SC & Drumuri consemnat în factura fiscală nr.-/9.06.2009 și a fost obligată aceasta din urmă se restituie averii debitorului construcția "clădiri complex" ce a făcut obiectul transferului, precum și transferul încheiat între debitoare și pârâta SC Line SRL Pitești, înscrisă în factura nr. -/23.02.2007, cu consecința restituirii debitoarei a bunului înstrăinat.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut, pe de o parte că transferurile a căror anulare a cerut- lichidatorul au fost efectuate în perioada 31.07 - 2.08.2007, în condițiile în care starea de insolvență a debitoarei era cunoscută, împotriva acesteia formulându-se cerere de deschidere a procedurii insolvenței la 22.01.2007, iar pe de altă parte prestațiile debitoarei depășesc pe cele primite și mai mult, facturile fiscale, deși emise la date diferite, cuprind numere consecutive.
Cât privește transferurile intervenite între SC Internațional B și SC & Drumuri, s-a reținut că prețul a fost subevaluat precum și că subdobânditoarea, cu diligențe minime, avea posibilitatea de a cunoaște că actul dobânditorului era susceptibil de a fi anulat.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs, în termen legal, pârâta SC & Drumuri I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs a arătat că a fost de bună credință la momentul achiziționării bunului de la SC Internațional B și a plătit prețul corespunzător valorii imobilului, necunoscând faptul că transferul inițial era susceptibil de a fi anulat, astfel că, judecătorul sindic a aplicat greșit disp. art. 84 din Legea nr. 85/2006, nefiind întrunite condițiile cerute de aceste text legal pentru a se putea dispune anularea transferului imobiliar.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor invocate în recurs, ce vizează disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, curtea constată neîntemeiat recursul.
Recursul vizează imobilul "clădire complex" ce a făcut obiectul facturii nr. -/9.06.2007.
Potrivit art. 84 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 "Administratorul judiciar, lichidatorul sau comitetul creditorilor va putea introduce acțiune pentru a recupera de la subdobânditor bunul ori valoarea bunului transferat de către debitor, numai dacă subdobânditoarea nu a plătit valoarea corespunzătoare a bunului și cunoștea sau trebuia să cunoască faptul că transferul inițial este susceptibil de a fi anulat".
Așadar două sunt condițiile care fac să invoce prezumția de rea credință a subdobânditoarei: "plata unui preț necorespunzător inferior valorii imobiliare și existența bune - credințe constând în necunoașterea faptului că transferul inițial este susceptibil de a fi anulat".
În ce privește elementul subiectiv al bunei - credințe a subdobânditoarei, trebuie de observat că imobilul în discuție a fost inițial dobândit de SC Internațional B de la debitoarea în faliment SC SRL Câmpulung M cu factura nr. - din 31.01.2007 pentru prețul de 5.000 lei, ulterior aceasta înstrăinându- către recurenta din prezenta cauză pentru suma de 41.650 lei, întocmindu-se factura nr. - din 9.06.2007.
, prețul plătit către SC Internațional B de către subdobânditoarea SC & Drumuri este unul net superior celui plătit de către vânzătoare debitoarei falite, însă tocmai această diferență trebuia să constituie pentru recurentă punct de plecare pentru efectuarea de verificări privind împrejurările în care imobilul a fost achiziționat la un preț evident derizoriu.
Cu diligențe minime, subdobânditoarea avea posibilitatea de a cunoaște că prețul inițial a fost subevaluat și că imobilul a fost înstrăinat după deschiderea procedurii insolvenței SC SRL Câmpulung M, astfel că transferul inițial era susceptibil de a fi anulat. De urmare, în absența oricăror verificări în acest sens, se formează concluzia instanței că subdobânditoarea cunoștea faptul că transferul inițial era susceptibil de a fi anulat.
Pe de altă parte din factura nr. - din 9.06.2007 rezultă că subdobânditorul a achitat suma de 5.000 lei iar pentru diferență s-a emis o filă CEC nefăcându-se însă dovada avansării diferenței.
Față de aceste aspecte, în mod just judecătorul sindic a reținut că cerințele art. 84 al. 1 din Legea nr. 85/2006 sunt întrunite. În acest caz evident funcționând prezumția de rea credință instituită de legiuitor în sarcina subdobânditorului, a admis cererea lichidatorului și a dispus anularea transferării patrimoniului intervenit între pârâtele SC Internațional B și SC & Drumuri pentru care s-a încheiat factura nr. -/9.06.2007.
De urmare, în speță, nefiind dat motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul declarat de pârâta SC & Drumuri I, urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC & DRUMURI I, cu sediul ales la Cabinet avocat I împotriva sentinței nr.106 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, creditori fiind, Banca Comercială Română - Sucursala B, SC SA B, SC SRL, SC SRL Vama, SC SRL, Consiliul local al orașului, SC SRL I, SC SA I, Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Primăria orașului, SC SRL, SC SRL, SC SRL, Primăria sectorului 4 B, SC SRL I, SC Com SRL B, SC SRL F, SC Vasal SRL, SC SRL, SC 93 SRL B, SC SRL, SA Trans SRL Lespezi, SC Internațional B, SC Line SRL Pitești, SC Leasing SA B, SC SRL Câmpulung M, lichidator Insolvent și intimatul Oficiul Registrului Comerțului S.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./4.06.2009
Jud. fond
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 665/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2148/2009. Curtea de... → |
|---|
