Practica judiciara insolventa. Decizia 960/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 960
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 380 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - SERV COM SRL - prin lichidator Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat S, pârâtul intimat - și intimatul parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, având în vedere lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 23 octombrie 2008 sub nr-, Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat - lichidator al debitoarei - SRL Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență motivat de faptul că societatea este dizolvată de drept, prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 1979 din 11 aprilie 2005.
Prin sentința comercială nr. 891 din 02.12.2008 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de debitoarea - SRL prin lichidator în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat.
La data de 30 ianuarie 2009 lichidatorul judiciar a depus o cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva pârâtului -, motivat de faptul că starea de insolvență a debitoarei se datorează managementului defectuos al fostului administrator care, deși cunoștea că societatea acumula datorii, a dispus continuarea activității și nu a uzat de dispozițiile Legii nr. 31/1990, precum și de faptul că acesta nu a predat documentele contabile ale societății, fiind prezumat că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. Prin sentința nr. 380 din 31.03.2008, Tribunalul Suceavaa respins cererea de atragere a răspunderii reținând că în cauză nu s-au făcut dovezile impuse de art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006, a închis procedura în temeiul art. 131 și a dispus celelalte măsuri prevăzute de lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DGFP S sub aspectul greșitei respingeri a cererii de atragere a răspunderii fostului administrator.
Recursul este inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente:
Cererea pentru atragerea răspunderii persoanei responsabile de starea de insolvență a debitorului aparține, așa cum rezultă din dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, sau, în circumstanțe anume prevăzute de lege ( art. 138 alin. 3), comitetului creditorilor, cu mențiunea importantă că în ipoteza formulării cererii de către administratorul/lichidatorul judiciar, comitetul creditorilor nu are posibilitatea formulării unei cereri separate.
Iar dacă cererea de atragere a răspunderii nu poate fi formulată de creditor, de bună seamă că recursul creditorului vizând greșita respingere a cererii formulate de lichidatorul/administratorul judiciar este inadmisibil. A socoti altfel ar însemna ca pe cale indirectă, respectiv prin aprecierea ca admisibil a recursului, să se acorde calitate procesuală activă în cererea de atragere a răspunderii, unei persoane pe care, în mod evident, legiuitorul a dorit să excludă din categoria titularilor dreptului la acțiune.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 380 din 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/09.06.2009
jud.sindicOnofreiciuc
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 721/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1332/2009. Curtea de... → |
|---|
