Practica judiciara insolventa. Decizia 97/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 97/2010
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier
Pe rol se află pronunțarea recursului formulat de creditoarea SRL împotriva sentinței nr.822/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar -.
dezbaterilor și concluziile părții prezente au fost consemnate în încheierea de amânarea pronunțării din 20 ianuarie 2010, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.822/F/14.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr.- al Tribunalului Hunedoaraa fost admisă contestația formulată de debitoarea - SRL D și s-a respins cererea formulată de creditoarea - Management SRL în calitate de cesionar al - Bank SA Târgu
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Părțile au încheiat contractul de împrumut nr.508/08.01.2008 pentru suma de 200.000 lei, actele adiționale nr.1/26.07.2007 și nr.2/31.03.2008 prin care creditoarea acordă debitoarei un împrumut de 200.000 lei.
Împrumutul a fost garantat prin contractul de garanție mobiliară și imobiliară nr.509/08.01.2008. Ulterior, prin contractul de cesiune încheiat la data de 27.02.2009, creditoarea Bank SA a cesionat creanța sa în sumă de 172.2341,48 lei în favoarea - Management SRL.
Aceasta precizează cuantumul creanței față de societatea debitoare la această sumă, diferența de 2.841,34 lei reprezentând dobânda datorată pe luna februarie 2009 (filele 71-73).
S-a considerat că o condiție a deschiderii procedurii insolvenței este aceea că neplata la scadență să fie efectul incapacității debitorului de a plăti datoria cu sumele de bani disponibile, ori în cazul de față neplata datoriei nu este în mod cert consecința stării de insolvență a debitorului care a făcut plăți în perioada menționată creditorilor a căror creanțe erau certe, ci a faptului că nu recunoaște existența creanței.
Prin urmare, s-a precizat că societatea debitoare nu este în incapacitate de plată fapt pentru care s-a admis contestația formulată și s-a respins cererea creditoarei.
Împotriva acestei sentințe, - Management SRL a declarat recurs, în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie modificată în sensul respingerii contestației formulate de debitoarea - SRL și a admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva acesteia.
A motivat recurenta că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, fiind incident motivul de modificare prev.de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, întrucât contrar celor reținute de judecătorul sindic, în cuprinsul contestației, debitoarea nu a contestat nici existența, nici cuantumul creanței, iar recunoașterea produce consecințe juridice împotriva autorului ei.
A arătat că înscrisurile administrate în susținerea cererii dovedesc că debitoarea se află în stare de insolvență, că potrivit doctrinei, se află în încetare de plăți și debitorul care a efectuat unele plăți modice în contul datoriei față de creditorul reclamant și față de alți creditori și că este nefondată contestația debitorului chiar dacă a efectuat plăți zilnice, dar nu suficiente pentru stingerea datoriilor exigibile.
A mai susținut că invocata neplată a datoriei restante, datorită situației economice actuale, este fără relevanță în cauză și nu răstoarnă prezumția stării de insolvență.
În drept au fost invocate dispozițiile art.299 și urm. pr.civ. Legea nr.85/2006.
Examinând actele și lucrările dosarului, în aplicarea prev.art.304/1 pr.civ. se constată următoarele:
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței asupra debitoarei - SRL Daf ost înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr.- la data de 05.03.2009, fiind depusă la poștă la 03.03.2009 de către Bank SA Tg.
A susținut bank SA că deține față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă de -,09 lei (1, 17 dosar fond).
După ce la 25.03.2009 debitoarea a depus contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii, în dosarul cauzei, la08.04.2009- Management SRL a solicitat să se ia act că la27.02.2009a încheiat cu Bank SA contractul de cesiune de creanță, prin care i s-a cesionat creanța băncii de 172.231,48 lei (creanța inițială plus dobânda datorată pe luna februarie 2009), astfel că a operat transmisiunea convențională cu titlu particular a calității procesuale active în favoarea sa (48-49, 72 dosar fond).
Raportat la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței la03.03.2009, întrucât la27.02.2009își cesionase creanța în favoarea - Management SRL, Bank SA Tg. M nu mai avea legitimare procesuală activă, nemaiputând justifica în sensul art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL
Ca atare, nici nu putea transmite calitatea procesuală activă către cesionară, pentru că la momentul depunerii cererii nu o avea.
Prin urmare, complinind motivarea primei instanțe în sensul celor de mai sus, în aplicarea prevederilor art.312 al.1 pr.civ. se va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta - Management SRL B împotriva sentinței nr.822/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr.- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. SO.
Tehnored. SM.
Ex.5./1.02.2010.
Jud.sind.
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 85/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 86/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
