Practica judiciara insolventa. Decizia 85/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr.85 / DOSAR nr-
Ședința publică din 19 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de, administratorul debitoarei, împotriva sentinței civile nr.1113/Sind din 10 noiembrie 2008, pronunțată de JUDECĂTOR 3: Laura l-sindic în dosarul nr.166/F/2003 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 12 februarie 2009, conform încheierii din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 19 februarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.1113/sind/10.11.2008, pronunțată în dosarul nr. 166/F/2008 al Tribunalului Brașov, judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesuale active a petentului și în consecință a respins cererea de suspendare a procedurii de faliment a debitoarei Bulevard formulată de.
A dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei Bulevard A dispus radierea debitoarei din registrul comerțului. L-a descărcat pe lichidatorul judiciar și pe celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați. A încuviințat plata remunerației către lichidatorul judiciar. A dispus ca executarea sentinței civile nr. 713/sind/11.10.2007 a Tribunalului Brașov, să se efectueze potrivit art.142 din Legea nr. 85/2006. A dispus notificarea sentinței Direcției Județene a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. A dispus notificarea sentinței debitoarei și creditorilor, de către lichidator.
Judecătorul sindic a reținut cu privire la calitatea procesuală activă a petentului că Legea nr. 85/2006 conferă calitatea de a formula cereri în cadrul procedurii insolvenței numai anumitor persoane, printre care și administratorul special. Așa cum rezultă din procesul-verbal al adunării asociaților Bulevard încheiat la data de 1.06.2005, asociații debitoarei l-au desemnat pe numitul să le reprezinte interesele în relațiile cu terții, deci această persoană are calitatea de administrator special.
Cu privire la cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii, s-a reținut că raportul final a fost aprobat de judecătorul-sindic, că averea debitorului a fost lichidată în totalitate și că toate fondurile obținute au fost distribuite între creditori în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, astfel că cererea este întemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs în calitate de administrator și gestionar al societăților Bulevard și, și acționar al
În motivare se arată că deschiderea procedurii de faliment a Bulevard este dată abuziv, cu nerespectarea legii insolvenței, fără a ține cont că aceasta nu fusese încă lichidată, conform sentinței civile nr. 218/15.01.2003.
Procedura de faliment este compromisă de următoarele hotărâri judecătorești: sentința civilă nr. 166/sind/6.10.2003, sentința civilă nr. 166/26.01.2004 și sentința civilă nr. 1113/sind/10.11.2008.
Niciun judecător sindic nu a ținut cont că la. este înregistrat doar certificatul de înregistrare mențiuni din data de 16.04.2003 cu privire la sentința civilă emisă de Tribunalul Brașov sub nr. 218/C/15.01.2005, act care se referă la lichidarea judiciară a Bulevard și nu procedura falimentului, care este înregistrată doar din oficiu, neregăsindu-se în certificatul de înregistrare de mențiuni.
Recurentul mai arată că va indica motivele de recurs cu privire la sentința atacată la primul termen de judecată.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Baf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului, ca urmare a neindicării motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
În subsidiar, intimata solicită respingerea recursului, ca neîntemeiat.
Examinând cu precădere, în baza art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția nulității invocată de intimată, curtea reține următoarele:
Recurentul nu aduce nicio critică sentinței atacate, motivele referindu-se doar la deschiderea procedurii falimentului Bulevard
În finalul recursului recurentul a făcut precizarea că va depune motivele de recurs referitoare la sentința atacată în termenul legal, după redactarea acesteia, ceea ce nu s-a întâmplat.
Ca urmare, constatându-se că nu există motive de nulitate de ordine publică, în baza art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă urmează a constata nulitatea recursului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția invocată de intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice B și în consecință:
Constată nulitatea recursului declarat de împotriva sentinței nr.1113/10.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr.166/2003 al Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.GC/20.02.2009
Dact.LD/23.02.2009/ 2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1022/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 97/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
