Practica judiciara insolventa. Decizia 86/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 86/2009
Ședința publică din data de 13.01.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Marusciac
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr.1566/01.09.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - a Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S și, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
Recurenta a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei în cont greșit, respectiv în contul Consiliului Local
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei creditoare - DGFP S și întâmpinare din partea administratorului judiciar desemnată în procedura de insolvență a debitoarei SC SRL, prin care se solicită respingerea recursului formulat de către debitoare și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța, constată că recurenta a achitat taxa judiciară de timbru în contul Consiliului Local C la data de 06.10.2008, motiv pentru care a fost citată cu mențiunea de a depune taxele judiciare de timbru în contul corect, conform citației emise ( fila 8).
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare, Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de SC SRL și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1566 din 1.09.2008 a Tribunalului Sălajs -a admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S și în temeiul art.31 rap.la art.33 (6) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL
A fost numit administrator judiciar, care a îndeplinit atribuțiile prev.de art.20 din lege cu o retribuție de 500 lei lunar și un onorariu procentual de 12% din fondul de lichidare.
În temeiul art. 61 din lege s-a dispus notificarea de către administrator deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC
Notificarea a făcut parte integrantă din prezenta hotărâre.
S-a dispus predarea către administrator în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operațiunilor de înstrăinare din ultimii 3 ani, a gestiunii, a listei creanțelor și a altor informații solicitate.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale.
În motivare se arată că, creditorul Direcția Generală a Finanțelor publice a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL Z, arătând în motivare că are o creanță de 250.626 lei neachitată de debitor de peste 30 de zile de la scadență.
Creanța creditorului rezultând din actele fiscale depuse la dosar, a depășit valoarea-prag prev.de art.3 pct.12 din Legea insolvenței și nu a fost plătită de peste 30 de zile de la scadență, ceea ce dovedește că creanța este certă, lichidă și exigibilă și că debitorul este în stare de insolvență.
Debitorul nu a contestat starea de insolvență, astfel că instanța a admis cererea și a deschis procedura insolvenței.
Împotriva sentinței a formulat recurs SC SRL Z, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că recurenta nu a fost citată pentru primul termen de judecată, creanța creditoarei nu este certă, lichidă și exigibilă, iar recurenta desfășoară activitate, nefiind în stare de insolvență.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 și art.19 din OUG nr.212/2008 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul bugetului de stat sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr.1566 din 01.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/23.01.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Marusciac
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 97/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 255/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
