Practica judiciara insolventa. Decizia 978/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA Nr. 978
Ședința public de la 08 Iulie 2009
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
Judector
Judector
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS în numele comitetului creditorilor debitoarei SC împotriva sentinței nr. 476 din 30 martie 2009 pronunțat de Tribunalul O l t, prin judector-sindic, în dosarul nr-/1/2008 în contradictoriu cu intimații EXPERT - lichidator al debitoarei SC și administrator social al debitoarei, având ca obiect antrenare rspundere în temeiul art.138 din legea insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier învederându-se faptul c a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului O l privind debitoarea în cauz.
Constatându-se cauza în stare de judecat, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de faț constat urmtoarele:
Prin Sentința nr. 476 din 30 martie 2009 pronunțat de Tribunalul O l t, prin judector-sindic, în dosarul nr-, s-a respins cererea formulat de AVAS în numele comitetului creditorilor debitoarei SC, având ca obiect antrenarea rspunderii administratorului social al debitoarei, pentru pasivul social neacoperit, acțiune întemeiat pe prevederile art.138 alin.1 lit. c și e și art. 27 din legea insolvenței. Prin aceeași sentinț s-a luat act c pârâta, fost administrator social al debitoarei, a decedat.
Judectorul-sindic a reținut c cererea de antrenare a rspunderii a fost pornit împotriva ambilor administratori sociali dar c administratorul a decedat, încât acțiunea a fost continuat numai faț de administratorul.
În privința lui, judectorul-sindic a reținut c nu s-a demonstrat existența unui interes personal al acestuia pentru continuarea unei activitți economice ineficiente și c nici nu s-a dovedit c administratorul a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mrit în mod fictiv pasivul acesteia.
Împotriva sentinței a formulat recurs AVAS, criticând-o ca netemeinic și nelegal.
Recurenta susține c s-a subrogat în drepturile Casei Asigurrilor de Sntate și c prin neplata la termen a contribuției la fondul asigurrilor de sntate și folosirea sumelor de bani aferente la susținerea activitții curente a societții, fostul administrator se face vinovat de deturnarea sau ascunderea unei prți din activul persoanei juridice, fapt prevzut de art. 138 alin.1 lit.e din legea insolvenței. Mai arat c, în calitate de creditor, este prejudiciat, debitoarea ajungând în încetare de plți, fapta administratorului creând premisele acestei stri iar vinovția sa îmbrcând forma culpei, administratorul rspunzând pentru cea mai ușoar form de vinovție.
Recurenta invoc și împrejurarea c aceeași fapt a administratorului social se încadreaz în prevederile art. 138 alin.1 lit. c din legea insolvenței.
Totodat, invoc faptul c administratorul nu a solicitat în termen de 30 de zile de la încetarea plților deschiderea procedurii insolvenței încât aceasta presupune antrenarea rspunderii faț de creditori în temeiul art. 32 alin.1 și 2 din Legea nr.64/1995 devenit art. 27 din Legea nr. 85/2006.Mai arat c rspunderea administratorilor urmeaz a fi antrenat și din perspectiva art. 72 din legea societților comerciale și 1540 și 1082 cod civil, prejudiciul creditorilor fiind cert iar rspunderea administratorilor trebuind apreciat cu mai mult rigurozitate dat fiind caracterul oneros al mandatului.
Nu s-a depus întâmpinare.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arta în continuare:
Curtea apreciaz c judectorul-sindic reținut în mod corect c nu s-a fcut dovada svârșirii faptei prevzute de art. 138 alin.1 lit.e din legea insolvenței, neplata contribuției la fondul asigurrilor de sntate neputând fi apreciat ca o deturnare sau ascundere a unei prți din activul persoanei juridice, cât vreme nu s-a demonstrat deturnarea sau ascunderea în interes personal sau a unei alte persoane. Folosirea sumelor corespunztoare în scopul desfșurrii activitții curente nu poate fi încadrat în fapta sancționat de art.138 alin.1 lit. e și în aceste condiții nu se poate analiza nici vinovția.
Curtea apreciaz c aceeași neplat a contribuției la fondul asigurrilor de sntate și folosirea sumelor de bani aferente la susținerea activitții curente a societții nu se poate încadra nici în fapta prevzut de art. 138 alin.1 lit. c din legea insolvenței. neexistând interesul personal al administratorului social.
creanțelor, inclusiv a contribuției la fondul asigurrilor de sntate, a fost consecința strii de încetare de plți și nu s-a dovedit svârșirea de ctre administratorul social a vreunei fapte dintre cele enumerate de art.138.
Rspunderea administratorului social pe temeiul art. 27 din Legea nr. 85/2006 nu poarte fi antrenat. Textul aliniatului 3 sancționeaz solicitarea prematur, cu rea credinț, de ctre debitor, a deschiderii procedurii insolvenței iar nu neformularea în termen de 30 de zile de la apariția strii de insolvenț a cererii.
Faț de aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondat recursul AVAS, soluția pronunțat de judectorul-sindic fiind temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS cu sediul în B,--11, sector 1, în numele comitetului creditorilor debitoarei SC, împotriva sentinței nr. 476 din 30 martie 2009 pronunțat de Tribunalul O l t, prin judector-sindic, în dosarul nr-/1/2008, în contradictoriu cu intimații EXPERT cu sediul în S,-, Județul O - lichidator al debitoarei SC și cu domiciliul în Comuna, Județul
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 08 Iulie 2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu | Judector, | Judector, |
Grefier, |
09 Iulie 2009
Jud. red. NȚ/13.07.2009
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 891/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1210/2009. Curtea de... → |
|---|
