Practica judiciara insolventa. Decizia 1210/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA Nr. 1210
Ședința public de la 15 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
Judector: -
Judector: -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.900/24.06.2009 pronunțat de Tribunalul Gorj -Secția Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator
pentru debitoarea SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței - inchidere procedura.
La apelul nominal fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz c intimatul lichidator a depus prin serviciul arhiv, concluzii scrise, precum și faptul c s-a solicitat judecarea cauzei în lips, conform art.242 alin.2 pr.civ.
Constatându-se cauza în stare de judecat, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
La data de 13.05.2009, lichidatorul judiciar TG J, desemnat s administreze procedura debitorului SC SRL a solicitat s se dispun închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Tribunalul Gorj - Secția Comercial, prin sentința nr.900/24.06.2009 a respins obiectivele AVAS și a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL și radierea din registrul comercțului.
A fost descrcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți cu privire la procedur, debitoarea și creditorii, dispunându-se notificarea prezentei sentințe lichidatorului debitoarei, creditorilor și ORC de pe lâng Tribunalul Gorj pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii de faliment și radierea, precum și publicarea sentinței în Buletinul Procedurilor de Insolvenț.
S-a reținut de ctre judectorul sindic c, în speț, ar fi întrunite prevederile art.131 Cod pr. civil, în condițiile în care debitorul nu dispune de bunuri.
Referitor la obiecțiunile AVAS, instanța a evidențiat c lichidatorul judiciar a concluzionat c nu au fost identificate elemente de antrenare a rspunderii materiale a administratorului social, și nu exist situația prevzut de art.138 alin.3 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotrâri a promovat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului care a învederat c, în mod greșit instanța de fond a închis procedura falimentului în temeiul art.131, fr ca lichidatorul s apeleze la prerogativa conferit de art.138 din Legea 85/2006, impunându-se atragerea rspunderii fostului administrator, în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art.138 lit.
Rspunderea membrilor organelor de conducere ale societții ajunse în încetare de plți, așa cum este reglementat de prevederile art.138 din Legea 85/2006, este o rspundere special, care pune la dispoziția creditorilor mijloace juridice adecvate pentru a asigura bunuri valorificabile necesare acoperii pasivului debitoarei falite.
Aflându-se pe trâmul rspunderii contractuale, culpa administratorului falitei este prezumat, potrivit art.1082 Cod civil, raportat la art.138 din Legea 85/2006R.
Potrivit recurentei, prin închiderea prematur a procedurii creditorul AVAS este în imposibilitatea de a-și îndestula creanțele rmase neacoperite.
Analizând actele și lucrrile dosarului, în raport de motivele invocate în cauz, Curtea apreciaz recursul ca fiind nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006, dac în orice stadiu al procedurii se constat c nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii.
Ori, în speț este evident c nu au fost identificate bunuri în averea societții debitoare, iar creditorii nu s-au oferit s avanseze sumele corespunztoare acoperirii cheltuielilor de procedur.
Creditorul AVAS a susținut c se impune atragerea rspunderii membrilor organelor de conducere în temeiul art.138 alin.1 lit.c din legea 85/2996, fiind necesar în acest sens convocarea comitetului creditorilor de ctre lichidator.
Nu poate fi imputat lichidatorului judiciar împrejurarea c nu ar fi promovat acțiune în rspundere potrivit dispozițiilor art.138 din lege, în condițiile în care potrivit art.3 al textului legal artat, inclusiv comitetului creditorilor i se acord posibilitatea legal de a solicita judectorului sindic s fie autorizat s introduc acțiunea prevzut la alin.1, dac lichidatorul a omis s indice în raportul su asupra cauzelor insolvenței persoanele culpabile de starea de insolvenț, ori dac acesta a omis s formuleze acțiunea prevzut la alin.1.
Nu numai c lichidatorul și-a precizat poziția cu privire la formularea acțiunii de antrenare rspunderii materiale în temeiul art.138, dar în plus, comitetul creditorilor nu putea s solicite autorizarea în vederea promovrii unei astfel de cereri, în condițiile în care Tg a fost de acord cu solicitarea lichidatorului privind închiderea procedurii.
Faț de aceste considerente Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civil, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B, sector 1,--11 împotriva sentinței nr.900/24.06.2009 pronunțat de Tribunalul Gorj - Secția Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator pentru debitoarea SC SRL, cu sediul în Tg.J,-,.1, județul G, având ca obiect procedura insolvenței - inchidere procedura.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 15 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea | Judector, | Judector, |
Grefier, |
19 Octombrie 2009
Red.jud.
3 ex./P/26.10.2009
jud.sindic
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Radu Mateucă, Angela Rădulescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 978/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1158/2009. Curtea de... → |
|---|
