Practica judiciara insolventa. Decizia 994/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 994/
Ședința public din 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judector
- Judector
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de SRL, cu sediul în G, Motel "", str. - -, jud. H, împotriva sentinței nr. 1421/29.06.2009 pronunțat de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul prin av., lips fiind restul prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care:
Se constat faptul c recursul este declarat și motivat în termen, și este legal timbrat, fiind achitat taxa de timbru de 20,00 lei prin chitanța CEC depus la fila 8 dosar și s-a anulat timbru judiciar de 0,15 lei.
Se constat c s-au depus la dosar prin registratura instanței:
- la data de 12 octombrie 2009 din partea recurentului, taxa judiciar de timbru aferent recursului, concluzii scrise și înscrisuri doveditoare privind achitarea de ctre recurent a debitelor faț de DGFP
- La data de 19 octombrie 2009, întâmpinare din partea intimatei SC SRL B, din care un exemplar se înmâneaz reprezentantului recurentei.
Reprezentantul recurentei solicit acordarea unui termen întrucât consider necesar citarea în cauz și a creditoarei DGFP H, având în vedere faptul c hotrârea primei instanțe a fost dat în contradictoriu cu aceast parte.
Instanța constat c recursul este declarat împotriva hotrârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii faț de debitoare, ca urmare a cererii formulate de SC SRL B, astfel c nu se impune citarea în cauz și a DGFP
Nemaifiind alte cereri, instanța acord cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul recurentei pune concluzii de admitere a recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, precum și conform concluziilor scrise pe care le-a depus la dosar și pe care le menține întrutotul; solicit instanței a avea în vedere certificatul de cazier fiscal din care reiese faptul c debitoarea a achitat integral debitele ctre DGFP Nu solicit cheltuieli de judecat.
CURTEA,
Prin sentința nr. 1421 pronunțat la data de 29.06.2009 de Tribunalul Harghita, s-a respins contestația formulat de debitoarea SC. SRL, s-a admis cererea formulat de creditoarea SC. SRL și s-a deschis procedura general a insolvenței faț de debitoare cu toate consecințele care decurg din aceasta.
Pentru a pronunța aceast soluție judectorul sindic a reținut c, creanța creditoarei îndeplinește cerințele art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006 iar debitoarea se afl în insolvenț, aspect ce rezult din sumele relativ reduse rulate în comparație cu valoarea creanței creditorului. S-a mai reținut și c DGFP H deține, la rândul su o creanț împotriva debitoarei.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea artând c în mod greșit judectorul sindic a constatat insuficiența fondurilor bnești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. În acest sens arat c a început achitarea datoriei ctre DGFP H, nu se afl în încetare de plți și deruleaz acte și fapte de comerț.
Pe parcursul judecrii cii de atac debitoarea a achitat debitul datorat DGFP H depunând în acest sens certificatul de atestare fiscal din 08.10.2009.
Prin întâmpinare, creditoarea SC. SRL a solicitat respingerea recursului întrucât, prin faptul c s-a început achitarea datoriei bugetare nu este rsturnat prezumția de insolvabilitate reținut de judectorul sindic.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu în raport de dispozițiile art.3041pr. civ. instanța reține urmtoarele:
Cererea creditoarei SC. SRL a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita la data de 07.12.2007. Prin sentința nr. 1620 din 30.06.2008 s-a admis contestația debitoarei și s-a respins cererea deși la dosar fusese depus și declarația de creanț a DGFP Prin decizia nr. 1115/R/11.12.2008 sentința a fost casat iar cauza a fost trimis pentru rejudecare primei instanțe, în rejudecare pronunțându-se sentința atacat cu prezentul recurs.
Faptul c debitoarea a achitat datoria ctre bugetul de stat în cuantum de 27.993 lei nu este suficient pentru rsturnarea prezumției de insolvenț cât vreme, pe parcursul a doi ani de zile de la data înregistrrii cerererii creditoarei SC. SRL, creanța acesteia în cuantum de 18.601,41 lei nu a fost achitat.
Mai mult, nu este rolul instanței de control de a verifica achitarea creanțelor, acesta revenind judectorului sindic cu atât mai mult cu cât, pe parcursul judecrii cii de atac, exist posibilitatea ca și alți creditori ai debitoarei s fi depus declarații de creanț la dosarul cauzei.
Trebuie, de altfel, precizat c în recurs debitoarea nu face nicio referire la creanța creditoarei care a formulat cererea inițial și nici nu a fcut vreo dovad contrar strii de insolvenț așa cum a fost ea reținut de judectorul sindic, în sensul de a depune dovezi din care s rezulte derularea unor fonduri bnești suficiente și pentru achitarea creanței creditoarei SC. SRL.
Faț de aceste considerente Curtea constat c debitoarea nu a fcut dovada rsturnrii prezumției de insolvenț vdit așa cum este aceasta definit la art.3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care, în baza art. 312. pr. civ. recursul urmeaz a fi respins ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de SC. SRL, cu sediul în G, str. - - - Motel " ", împotriva sentinței nr. 1421 din 29.06.2009, pronunțat de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 22 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judector, | Judector, |
Grefier, |
/10.11.2009/ 4 ex.
jud.fond
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 750/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 128/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
