Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.861/2009
Ședința publică din data de 01 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC COM- SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 217 din 03.04.2009, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Bistrița -N, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, MANAGEMENT UV, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 26.05.2009, s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care s-a anexat dovada achitării taxei judiciare de timbru ( 8 -9).
În data de 29.05.2009 intimata Bat rimis la dosarul cauzei prin fax, o cerere de amânare, pe motiv că, nu au primit motivele de recurs și ca atare nu au avut posibilitatea formulării apărărilor în cauză.
Curtea, verificând cererea de amânare formulată de intimata B, prin care a solicitat un termen invocând faptul că, nu au primit motivele de recurs, constată că, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, este evidențiată împrejurarea că, motivele de recurs i-au fost comunicate odată cu citația, ca atare în raport susținerile făcute, apreciază cererea ca fiind neîntemeiată și în temeiul art. 156 alin. 1.pr.civ. respinge cerere de amânare și în baza înscrisurilor existente la dosar declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs constată:
Prin sentința comercială nr. 217 din 3 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița -N, s-a admis cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, împotriva debitoarei COM B,ca fiind întemeiată și în consecință, în baza art. 33 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a constatat că debitoarea este în stare de insolvență și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei COM
Totodată, în temeiul art. 34 din lege s-a numit administrator judiciar pe MANAGEMENT UV, acesta urmând să îndeplinească atribuțiunile prevăzute de art. 20 și art. 21 al. 1 din lege și să prezinte în termen de 30 de zile de la prezenta un raport conform art. 54 alin. 1 din lege; retribuția administratorului urmând a se achita conform deconturilor ce se vor depune și în măsura aprobării acestora.
Față de dispoziția de la alineatul precedent, în baza art. 47 alin. 3 din. nr. 85/2006, judecătorul sindic a ordonat ridicarea dreptului de administrare al debitoarei pentru organele statutare, iar conform art. 33 alin. 7 raportat la art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii cu debitoarea, creditorii și B-N în vederea efectuării mențiunilor, precum și cu băncile la care debitorul are disponibil în conturi, ordonându-se acestora din urmă, în baza art. 48 al. 1 din lege, să nu facă operațiuni cu privire la disponibil fără ordinul administratorului judiciar;
Totodată, conform art. 35 din lege, a obligat debitorul ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 al. 1 lit. a - l din Legea nr. 85/2006;
S-a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 4 iunie 2009: pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, data de 18 iunie 2009; pentru soluționarea eventualelor contestații la 2 iulie 2009, urmând ca tabelul definitiv să fie afișat la 24 iulie 2009 și s-a fixat ședința adunării creditorilor pentru data de 7 august 2009, ora 10, sala 7, la sediul Tribunalului Bistrița -
S-a dispus ca în termen de 2 zile de la notificare debitorul să deschidă un cont din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz contrar, se autorizează administratorul judiciar să deschidă contul.
Analizând cererea formulată de creditoare și apărările debitoarei, judecătorul sindic a admis cererea ca fiind întemeiată.
Din actele depuse la dosar a rezultat că debitoarea datorează bugetului de stat suma de 32.937 lei, datorii bugetare constatate prin acte de control, datorii care sunt mai vechi de 30 de zile și care depășesc limita prag prevăzută de disp. Legii nr. 85/2006.
De asemenea, s-a constatat că această creanță este certă, lichidă și exigibilă, susținerile debitoarei privind neîntrunirea condițiilor prev. de art. 379 Cod proc.civilă nu a putut fi reținută de instanță, deoarece nu s-au făcut dovezi în sensul celor de mai sus, simpla contestare a actului de control nedeterminând în sine concluzia că debitul în discuție nu este cert.
Pe de altă parte, judecătorul sindic a constatat că întâmpinarea depusă la dosar nu îndeplinește condițiile prev. de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2005 pentru a fi considerată contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii, judecătorul sindic, în baza art. 33 din Legea nr. 85/2005 a admis cererea formulată și a dispus deschiderea procedurii insolenței împotriva debitoarei și a celorlalte măsuri conform dispozitivului citat în prima parte a considerentelor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal debitoarea COM B, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere procedurii insolvenței față de ea.
Dezvoltându-și motivele de recurs, bazate pe dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. recurenta-debitoare a arătat, în esență, că în mod greșit s-a admis cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B și că s-a deschis procedura insolvenței pentru suma de 32.937 lei, reprezentând obligații fiscale, deși nu erau îndeplinite cerințele Legii nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, deoarece creanța presupusă nu îndeplinea condițiile de a fi certă, lichidă și exigibilă, atâta timp cât obligațiile fiscale au fost contestate în instanță, iar procesul respectiv este încă pe rol.
Intimata nu a formulat întâmpinare, pretinzând că nu a primit copia cererii de recurs.
Recursul declarat în cauză nu este întemeiat.
Astfel, examinând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivului de recurs, a dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ. precum și a prevederilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, "Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență, poate introduce o cerere introductivă".
Starea de insolvență este definită la art. 3 alin. 1 pct. a și b din lege ca fiind "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile;
a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b)".
Valoarea prag a creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului este de 10.000 lei noi, așa după cum prevede același text legal la pct. 12.
Desigur, aceeași lege prevede la art. 33 alin. 1 posibilitatea pentru debitor să conteste sau să recunoască starea de insolvență, în primul caz, judecătorul sindic având obligația de a se pronunța asupra acesteia.
Or, în cazul de față, așa după cum corect a stabilit și judecătorul sindic, condițiile legale pentru admiterea cererii sunt îndeplinite, creanța fiscală fiind stabilită încă din anul 2007 și contrar susținerilor debitoarei, este certă, lichidă și exigibilă, depășind pragul de 10.000 lei, iar debitoarea nu a contestat starea de insolvență.
Așadar, față de toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus expuse, cum hotărârea judecătorul sindic este legală și temeinică în privința deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea-recurentă, ținând cont de dispozițiile art. 312 alin. 1 teza a II-a pr.civ. prezentul recurs urmează a fi respins ca nefondat, cu consecința păstrării sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea COM B, cu sediul în municipiul B,-, jud. B-N, J-, -, prin asociat unic, împotriva sentinței civile nr. 217 din 03 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - G - - - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./01.07.2009
Jud.fond
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
