Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 336/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 336
Ședința publică din26 februarie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea recursurilor declarate de pârâtele TRANS LESPEZI, județul I, județul I și 93 Bîmpotriva sentinței nr.593 din 30 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele-intimate LINE Pitești, INTERNATIONAL B, cu creditoarele-intimate, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ SA SUCURSALA JUDETEANA B, - SA B, - SRL, - SRL Vama, - SRL, CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI Hîrlău, - SRL I, - SA I, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, PRIMĂRIA ORAȘULUI Hîrlău, - SRL, - SRL, - SRL Hîrlău, PRIMĂRIA SECTORULUI 4 B, - SRL I, - COM SRL B prin & ASOCIAȚII SRL B, - SRL F prin - & ASOCIAȚII SRL B, - SRL, - SRL, intervenientă în nume propriu-intimată fiind LEASING B, debitoare-intimată fiind Câmpulung M, lichidator-intimat fiind S, parte în proces-intimată fiind Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 593 din 30 septembrie 2008, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu TRANS, -. și 93 B, a anulat transferul încheiat între debitoarea Câmpulung M, cu număr de ordine în Registrul Comerțului - J -, cod de identificare fiscală R - și . 93 B, înscris în factura fiscală nr. - din 27 martie 2007 și a obligat pârâta să restituie în averea debitoarei bunurile înstrăinate sau contravaloarea acestora de 10.427,80 lei.
A anulat transferul încheiat între debitoarea Câmpulung M, cu număr de ordine în Registrul Comerțului - J -, cod de identificare fiscală R - și, înscris în factura fiscală nr. - din 17 martie 2007 și a obligat pârâta să restituie în averea debitoarei bunurile înstrăinate sau contravaloarea acestora de 42.000 lei.
A anulat transferul încheiat între debitoarea Câmpulung M, cu număr de ordine în Registrul Comerțului - J -, cod de identificare fiscală R - și TRANS Lespezi, înscris în factura fiscală nr. 49103/9/01 februarie 2007 și a obligat pârâta să restituie în averea debitoarei bunurile înstrăinate sau contravaloarea acestora de 10.427,80 lei.
Pentru a hotărî astfel Judecătorul sindic a reținut următoarele:
În articolul 80 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 se instituie o prezumție de fraudă în privința debitorului care își micșorează activul patrimonial prin actele de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii dacă suma pe care debitorul ar putea să o obțină în caz de faliment al debitorului este mai mică decât valoarea actului de transfer.
Sub acest aspect, în condițiile întrunirii cumulative a următoarelor condiții: - existența unui act translativ de proprietate;
- transferul să privească stingerea unei datorii;
- actul translativ de proprietate să creeze o situație privilegiată pentru un creditor în raport cu ceilalți creditori din masa credală;
- actul să fi fost încheiat în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii; legea instituie o prezumție de fraudă în sarcina debitorului, prezumție ce poate fi răsturnată de acesta, prin administrarea de probe.
A mai reținut că în cauză, se poate observa că în privința transferurilor efectuate către pârâții 93 B, TRANS Lespezi, prin factura fiscală nr. -27/27.03.2007, factura fiscală -/17.03.2007 și factura fiscală - din 01.02.2007, ( 637,646,653 dosar), se urmărește stingerea unor datorii, prin înscrierea în cuprinsul acestora "marfă în compensare" și a creat acestor creditori o situație privilegiată prin darea în plată făcută de debitor în concurs cu creditorii înscriși la masa credală, iar aceste transferuri sunt făcute în cele 120 zile premergătoare deschiderii procedurii.
Cum debitoarea nu a făcut proba contrarie prezumției de fraudă, instituită de art. 801 alin. 1 lit. d) din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a apreciat că actele de transfer anterior menționate sunt făcute în dauna creditorilor, astfel că, în temeiul art. 79 raportat la art. 80 alin. 1 lit. d) din Legea nr.85/2006 a admis cererile formulate de lichidatorul judiciar și a anulat transferurile patrimoniale anterior menționate.
Împotriva acestei sentinței au formulat recurs pârâții recurenți TRANS Lespezi, și 93
Pârâta recurentă TRANS Lespezi învederează instanței că în mod eronat Tribunalul Suceavaa dat curs cererii formulate de lichidatorul judiciar, în speță Insolvent S, reținând că în baza dispozițiilor art. 77 și următoarele din Legea nr. 85/2006, acest transfer care a făcut obiectul facturii menționate ar fi fost făcut în dauna creditorilor. Prin urmare, s-a dat curs cererii administratorului judiciar Insolvent S și s-a hotărât restituirea bunurilor sau, în situația în care acestea nu mai există, la plata valorii acestui bun, așa după cum rezultă din factura fiscală.
Pârâta mai arată că în mod nelegala fost obligată la plata sumei de 10.427,80 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 49103/9/01.02.2007, pentru faptul că factura reținută și în baza căreia s-a ajuns la astfel de situație nu are nici o legătură cu factura prin care societatea a plătit Câmpulung M, contravaloarea acestui ifron.
Pârâta, arată că sentința recurată este nelegală, că tocmai pentru stoparea acestui litigiu debitoarea a venit cu propunerea de compensare și i-a oferit utilajele și vehiculul, însă reprezentanții debitoarei nu i-au adus la cunoștință faptul că bunurile respective se aflau sub sechestru și nici faptul că societatea debitoare se afla în procedura insolvenței. Deci nu se poate pune în discuție reaua credință a subscrisei.
Pârâta 93 B, în motivarea recursului arată de asemenea că debitoarea a venit cu propunerea de compensare, oferindu-i în acest sens mobilier, dar tot neaducându-i la cunoștință faptul că bunurile respective se aflau sub sechestru și nici faptul că societatea debitoare se afla în procedura insolvenței și deci nici aici nu se pune în discuție reaua credință.
Recursurile sunt nefondate și vor fi respinse pentru următoarele considerente:
Prin motivele invocate, recurenții nu au contestat în mod valabil prezumția de fraudă instituită prin art. 80 al. 1 lit. d - Legea nr.85/2006, deși sarcina probei le revenea.
Aspectele invocate de către recurenta - TRANS SRL Lespezi se referă la aspecte de fapt ale compensării efectuate, subsumat aspectului că aceasta ar fi fost întemeiată fiind efectuată înainte de declanșarea procedurii de lichidare a debitoarei.
În realitate conform textului de lege sus menționat există o prezumție pentru actele încheiate de debitoare în perioada de dinaintea începerii procedurii insolvenței, aspecte necontestate de recurentă, motiv pentru care Curtea urmează a respinge recursul ca neîntemeiat.
Cât privește recursurile promovate de - SRL precum și de - PR- B al căror conținut este identic, sunt raportate la buna credință debitoarei, aspect care însă nu are relevanță în procedura insolvenței raportat la subiectul vânzărilor frauduloase în discuție.
Așa fiind, Curtea va respinge și aceste recursuri.
În aceste condiții, analizând cele 3 recursuri sub raport de motivele invocate, Curtea le apreciază ca neîntemeiate, motiv pentru care conform disp. art. 312 Cod pr. civilă se vor respinge ca nefondate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate depârâteleTRANS LESPEZI, județul I, județul I și 93 Bîmpotriva sentinței nr.593 din 30 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/3.03.3009
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grosu Cristinel, Mitrea Muntean
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
