Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 100/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 100/ DOSAR NR-
Ședința publică din 18 martie 2008
Completul compus din:
reședinte: - - - JUDECĂTOR 1: Carmen Bujan
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1419/ ind din 30 noiembrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 11 martie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 18 martie 2008.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 1419/30.XI.2007, Tribunalul Covasnaa dispus închiderea procedurii falimentului debitorului persoană fizică, luând și toate măsurile impuse de acest stadiu al desfășurării procedurii.
Judecătorul-sindic a reținut următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 402/07.05.2004, s-a decis intrarea în faliment a debitorului Persoană Fizică, fiind numit lichidator judiciar - Insolvency
Din rapoartele lichidatorului judiciar rezultă că acesta a intrat în posesia numai a unei părți din actele contabile ale debitorului. În urma analizei actelor predate, lichidatorul judiciar a concluzionat că nu se poate stabili situația patrimonială numai pe baza unei părți din actele contabile. De asemenea, lichidatorul judiciar a constatat că debitorul nu și-a mai ținut contabilitatea din anul 2001, iar actele din perioada 1999 - 2000 nu acoperă întreaga perioadă.
Prin adresa nr. 4581/08.11.2004 Inspectoratul de Poliție al Județului Cac omunicat lichidatorului judiciar procesul verbal de ridicare a documentelor (acte contabile) ale debitorului care au constituit mijloace de probă în dosarele penale privind pe debitor.
Prin raportul din 17.12.2004 lichidatorul judiciar a adus în atenția creditorilor și a instanței faptul că este în imposibilitate de a întocmi raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la insolvență.
De asemenea, faptul că nu poate să identifice scriptic, din actele deținute, bunurile care se află în patrimoniul debitorului și nu poate analiza transferurile patrimoniale efectuate de către debitor în dauna creditorilor, pentru promovarea unei acțiuni în anularea transferurilor patrimoniale frauduloase.
Pe fondul lipsei actelor și pentru a avea mai multe informații, lichidatorul judiciar a notificat Direcția Generală a Finanțelor Publice C, Primăria Tg. S, Inspectoratul Teritorial d e Muncă De asemenea, au fost notificate băncile pentru obținerea informațiilor relative la conturi deschise de către debitor și executorii judecătorești.
S-a constatat că debitorul nu are conturi deschise și nu are bunuri impozabile în patrimoniu.
Întrucât lichidatorul judiciar a epuizat toate mijloacele de identificare a activelor debitorului a adus în atenția judecătorului-sindic și creditorilor faptul că sunt îndeplinite cerințele pentru închiderea procedurii în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 64/1995 republicată, cu aplicarea art. 142 din aceeași lege.
Potrivit textului de lege arătat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori dacă acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Așa fiind, judecătorul-sindic a constatat că în cauză sunt incidente prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 și a dispus în consecință conform dispozitivului sentinței atacate.
Văzând și dispozițiile art. 135, 136 din lege va notifica sentința de închidere a procedurii Direcției Generale a Finanțelor Publice C, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna, creditorilor și lichidatorului judiciar pe care îl descarcă de orice îndatorii și responsabilități cu privire la procedură.
În baza art. 142 din lege, după închiderea procedurii sumele rezultate din executarea silită a persoanelor prev.de art. 138 din același act normativ, vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe, pus la dispoziția sa de către lichidatorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 s-a autorizat plata onorariului judiciar din fondul de lichidare administrat de UNPIR.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea B care consideră că sentința a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 140, 142 alin.1, art. 2 și art. 5 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Se solicită constatarea ca prematură a închiderii procedurii de insolvență și obligarea lichidatorului judiciar la angajarea unui executor judecătoresc în vederea executării silite a sentinței prin care fosta conducere a fost obligată la plata pasivului.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 142 alin.1, executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 137 al. 1 se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă. Or, câtă vreme sunt aplicabile regulile de drept comun în materie de executare și nu există nicio obligație expresă pentru judecătorul-sindic de a angaja un executor judecătoresc, recursul nu poate fi primit. De asemenea, singura obligație a lichidatorului judiciar după închiderea procedurii este de a pune la dispoziția executorului judecătoresc în cadrul procedurii de drept comun a tabelului definitiv consolidat, conform art. 142 al. 2 Legea nr. 85/2006. Or, această obligație este izvorâtă din lege și subzistă și după închiderea procedurii, indiferent de descărcarea de celelalte obligații și responsabilități ale lichidatorului judiciar, cu privire la procedură.
În consecință, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr. 1419/SIND/30.XI.2007 a Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./14.04.2008
Dact./21.04.2008/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2670/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1111/2008. Curtea de... → |
|---|
