Practica judiciara insolventa. Decizia 2670/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2670 /2008
Ședința publică din data de 18.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței comerciale nr. 1946 din 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: - SRL, -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B M, - SA, - M SA, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ M, - SA, - SRL, SA, - SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4193/31.10.2008
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1946 din 2.09.2008 Tribunalului Maramureș, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului B M, Cod fiscal -, nr. înregistrare la Registrul Comerțului J/-.
S-a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din legea 85/2006, l-a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea 85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe, debitorului, creditorilor, P, de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a aprobat plata către lichidatorul judiciar BMa sumei de 7.871,85 lei, din fondul de lichidare
În motivare se arată că, prin sentința civilă nr.100/31.10.2005 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, față de debitoarea B M, la cererea acesteia. A fost numit în calitate de administrator judiciar B M, actuala B
La masa credală a debitoarei s-au înscris 9 creditori, cu un cuantum total al creanțelor, de 164.660,89 lei.
Prin Încheierea din 16.06.2005 a Tribunalului Maramureșs -a dispus intrarea în faliment a debitoarei, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar B
Lichidatorul judiciar a solicitat angajarea răspunderii administratorului statutar al debitoarei, însă întrucât acesta a achitat suma pretinsă, a renunțat la acțiune.
Prin raportul final înregistrat la data de 27.08.2008 lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, publicându- în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.3311/25.08.2008.
Întrucât nici unul dintre creditori nu a formulat obiecțiuni la acest raport și nici nu a avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, judecătorul-sindic a apreciat că sunt întrunite condițiile dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că dosarul ce a avut ca obiect aplicarea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea - SRL fost soluționat fără citarea creditorului AVAS, astfel că aceasta a fost grav prejudiciat prin măsurile luate de lichidator, AVAS fiind lipsită de orice mijloc procedural prevăzut de lege în recuperarea creanței sale.
Examinând recursul instanța constată că este nefondat din următoarele considerente:
Prin încheierea judecătorului sindic din 16.06.2005 s- deschis procedura de faliment față de debitoarea - SRL, fiind fixate termenele pentru înregistrarea cererilor de admitere creanțelor asupra averii falitei, termenelor pentru întocmirea tabelului suplimentar și tabelului definitiv consolidat.
Din raportul final al lichidatorului rezultă că AVAS nu s- înscris la masa credală debitoarei.
Procedura deschisă față de debitoare este o procedură colectivă, în care creditorii recunoscuți participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor în modalitățile prevăzute de prezenta lege.
Potrivit art.3 pct.7 din Legea nr. 85/2006, "prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care solicitat în mod expres instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului în condițiile prezentei legi", iar potrivit pct.8 al aceluiași articol, creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței este acel creditor care formulat și i-a fost admisă, total sau în parte o cerere de înregistrare a creanței sale pe tabelul definitiv al creanțelor contra debitorului".
În speță, AVAS nu formulat declarație de creanță și astfel că nu are calitatea de creditor, astfel că este nefondat recursul acesteia, în baza art.312 (1 ) Cod proc.civ. urmând a fi respins.
Mai mult, citarea și notificarea creditorilor debitoarei s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În cauză s- întocmit raportul final prin care lichidatorul judiciar propunea închiderea procedurii.
Împotriva raportului nu s-au formulat obiecțiuni, astfel că în mod lega s-a dispus închiderea procedurii față de debitoare, în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentinței civile nr. 1946 din 2.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER - - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/16.12.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 142/2008. Curtea de Apel... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
