Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1015/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1015
Ședința publică din 29 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr. 608/2.04.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată T, reprezentată prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență din
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 din Codul d e procedură civilă, considerând pricina lămurită, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 608/2.04.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Timiș, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a închis procedura insolvenței față de debitorul, cu sediul social în Mun. T,Str. - (-.11) nr.18, Jud.T, J -, CUI -, reprezentată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în mun. T, Calea nr.81,.7,. A,.29, Județul T în contradictoriu cu creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T, cu sediul în Mun. T, Calea nr.11A, Județul T, AVAS B cu sediul în mun. B,--11, sector 1.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a descărcat lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în mun. T, Calea nr.81,.7,. A,.29, Județul T de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic, a constatat că la data de 02.04.2009 lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență cu sediul în mun. T, Calea nr.81,.7,. A,.29, Județul T desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul în Mun. T,Str. - (-.11) nr.18, Jud.T, J -, CUI -, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului,
S-a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 1123/29.05.2008,
S-a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a constatat că notificarea a fost publicată conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
Având în vedere că nici unul din creditori nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii și acoperirii cheltuielilor administrative,
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței, radierea debitorului din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub dosar nr-, solicitând admiterea recursul, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru următoarele motive:
Fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacata cu apel, recursul nu este limitat la motivele prevăzute de art.304 Cod procedura civila, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art.304 indice 1 Cod procedură civilă.
Art.304 pct.5) Cod procedura civila "Când, prin hotărârea data, instanța a încălcat formele de procedura prevăzuta sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 cod procedura civila"
în fața unui caz inedit în care judecătorul fondului a refuzat să judece o cerere cu care a fost astfel legal investit.
S-a învederat că lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere pe care judecătorul sindic era obligat sa o analizeze în fond nu să o respingă ca inadmisibilă.
Nerespectarea procedurii cade sub incidența prevederilor art. 105, alin. 2 din Codul d e Procedura Civila, potrivit cărora întocmirea de acte procedurale cu neobservarea formelor legale atrage după sine nulitatea respectivelor acte dacă prin aceasta s-a adus părților o vătămare.
În cazul de fata vătămarea la care se face referire este evidentă. Având în vedere cele de mai sus creditoarea a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, să se caseze sentința recurată și să se trimit cauza spre rejudecare în vederea soluționării aspectelor învederate pe larg cererea de recurs.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate de recurentă și din oficiu pentru cele de ordine publică, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos, că recursul declarat nu este fondat.
Actele și lucrările dosarului confirmă faptul că lichidatorul judiciar ca titular principal nu a adresat primei instanțe cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostelor organe de conducere, apreciind că în lipsa documentelor contabile nu se poate pronunța asupra incidenței art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În speță, judecătorul sindic a fost sesizat de creditoarea B cu o cerere de autorizare în vederea formulării acțiunii prevăzute de art. 138 din legea insolvenței asupra căreia judecătorul sindic s-a pronunțat prin respingerea ca inadmisibilă a acesteia.
Prin urmare afirmațiile recurentei, în ceea ce privește existența unei cereri de angajarea răspunderii formulate de lichidatorul judiciar nu sunt în concordanță cu înscrisurile depuse la dosar, judecătorul sindic procedând în mod corect la soluționarea cererii cu care a fost sesizat.
Pe cale de consecință, văzând art. 312 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul creditoarei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile 608/2.04.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Timiș nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. M - 13.10.2009
Tehnored. -14.10.2009/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Magdalena Mălescu, Csaba
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Alte cereri. Decizia 955/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
