Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1022/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1022
Ședința publică din 28 mai 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditoarea Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în S,-, jud. S, împotriva sentințeinr. 352 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată prin lichidator S și intimat parce în proces Oficiul Registrului Comerțului
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Văzând că și la a doua strigare a cauzei părțile lipsesc, instanța luând act că creditoarea recurentă a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare:
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 8 iulie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea, prin lichidator Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 1436/15.06.2006 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prinsentința nr. 352 din 24 martie 2009 Tribunalul Suceava -Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a probat raportul lichidatorului judiciar În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și a ispus radierea debitoarei din registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței îl escarcă pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. Totodată în temeiul art. 4 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006, a aprobat onorariul și cheltuielile de lichidare efectuate de lichidatorul judiciar S, n cuantum de 330 lei (200 lei - cheltuieli de procedură și 130 lei - onorariu), din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr. 651/7 octombrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență
La data de 9 decembrie 2008, lichidatorul judiciar a depus tabelul provizoriu al creanțelor nr. 455/4.11.2008, însoțit de procesul verbal de afișare; tabelul definitiv al creanțelor, însoțit de procesul verbal de afișare; procesul verbal al adunării creditorilor nr. 481/25.11.2008; decont cheltuieli procedură; dovadă privind îndeplinirea procedurii de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență; raportul final nr. 542/6.12.2008, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea de ședință din data de 27 ianuarie 2009 (comunicată creditorilor la 3 februarie 2009), judecătorul sindic, în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, a autorizat comitetul creditorilor să formuleze cererea prevăzută la art. 138 alin. 1 din lege, dar acesta nu și-a pus în practică intenția.
Cum raportul final a fost comunicat creditorilor și împotriva acestuia nu au fost formulate obiecțiuni, judecătorul sindic, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii față de debitoare, cu consecința radierii acesteia din registrul comerțului și descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice
În motivare, recurenta critică sentința pentru nelegalitate, arătând că eronat judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, deși lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit toate obligațiile legale, în sensul că nu a arătat culpa foștilor administratori, nu a întocmit raportul amănunțit asupra cauzelor și împrejurările care au cauzat starea de insolvență a debitoarei, nu a introdus acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor împotriva creditorilor, nu a urmărit încasarea creanțelor din averea debitoarei.
Ca urmare, arată recurenta, nu este posibilă închiderea procedurii insolvenței fără ca toate aceste etape să fie parcurse.
Examinând recursul de față, ale cărui motive se circumscriu art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și prin prisma art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, modificat prin art. 19 din nr.OUG 173 din 19 noiembrie 2008 " În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri in averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul - sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
În speță, așa cum rezultă din raportul final al lichidatorului judiciar, nr. 542 din 06.12.2008 (fila 28, 29 dosar fond), rezultă neechivoc faptul că societatea nu a mai desfășurat activitate din anul 2004, întrucât nu a mai obținut autorizațiile necesare, în condițiile în care fostul administrator a avut grave probleme de sănătate, conform actelor depuse, nefiind date elementele necesare în vederea formulării cererii întemeiate pe art. 138 din Legea insolvenței și nu există nici un bun în patrimoniul debitoarei.
Cum împotriva acestui raport, comunicat tuturor creditorilor nu s-au formulat obiecțiuni, judecătorul sindic în mod corect a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Criticile recurentei nu pot fi primite, atâta timp cât judecătorul sindic, prin încheierea de ședință din 27 ianuarie 2009 a autorizat comitetul creditorilor să introducă acțiunea întemeiată pe art. 138 din Legea insolvenței, însă această intenție nu a fost materializată.
Pe de altă parte, Legea insolvenței nu condiționează posibilitatea închiderii procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 de îndeplinirea tuturor atribuțiilor lichidatorului judiciar, ci în primul rând de inexistența bunurilor în averea debitoarei, situație ce poate fi constatată de către lichidatorul judiciar în orice stadiu al procedurii.
Totodată, nemulțumirile recurentei față de activitatea desfășurată de către lichidatorul judiciar, mai precis față de așa zisa "inactivitate" o îndrituiau să solicite judecătorului sindic fie sancționarea, fie înlocuirea acestuia, în condițiile îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 22 din Legea nr. 85/2006.
Față de cele învederate, cum motivele invocate de recurentă nu sunt întemeiate, sentința atacată fiind legală și temeinică, iar din oficiu nu se constată motive de ordine publică, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în S,-, jud. S, împotriva sentințeinr. 352 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată prin lichidator S și intimat parce în proces Oficiul Registrului Comerțului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/10.06.2009
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Nastasi Dorina, Grosu Cristinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
