Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 3214/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE CIVILĂ NR. 3214/2009
Ședința publică din data de 14 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinarea cererea de revizuire formulată JUDICIAR în calitate de lichidator judiciar al SC IMOBILIARE SRL împotriva deciziei civile nr. 2320 din 05.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, cauza privind și pe intimata SC - CONSTRUCȚII SRL având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care se arată că, în data de 10 decembrie 2009 s-a depus la dosarul cauzei, din partea JUDICIAR în calitate de lichidator judiciar al SC IMOBILIARE SRL, un set de acte în susținerea poziției procesuale.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 322 alin.1 pr.civ, invocă excepția inadmisibilității prezentei cereri și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURT E A:
Prin cererea de revizuire formulată de revizuientul JUDICIAR, s-a solicitat revizuirea deciziei comerciale nr. 2320/5.10.2009 pronuntata de Curtea de APEL CLUJ in dosar nr-, schimbarea in totalitate a acesteia in sensul respingerii recursului declarat de creditoarea SC - Constructii SRL impotriva sentintei civile nr. 1158/25.03.2009 pronuntata de Tribunalul Comercial Cluj in dosar nr-, cu consecința menținerii in întregime a acestei din urma hotarari.
În motivarea contestației s-a arătat că prin Decizia civila nr. 2320/5.10.2009 pronuntata de Curtea de APEL CLUJ in dosar nr-, recursul creditoarei SC - Constructii SRL a fost admis, sentinta comerciala nr. 1158/25.03.2009 a Tribunalului Comercial Cluja fost casata, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare.
S-a considerat ca in speta sunt incidente dispozitiile art. 322 alin. (1) pct. 2 din Codul d e procedura civila avand in vedere ca instanta nu s-a pronuntat asupra exceptiei invocate de revizuientă cu ocazia formularii pozitiei procesuale fata de recursul formulat de SC - Constructii SRL si anume aceea a lipsei de interes a cererii recurentei de numire in calitate de administrator judiciar al societatii debitoare a Casei de Insolventa Transilvania.
Cu acea ocazie a aratat ca in cadrul Adunarii creditorilor din data de 26.06.2009 creditorii reprezentand majoritatea creantelor detinute impotriva societatii debitoare (87,72%) si-au exprimat votul in vederea desemnarii administratorului judiciar, confirmand astfel calitatea revizuentei de administrator judiciar al SC Imobiliare SRL, aspect pe care instanta de recurs I-a ignorat total.
Cat privește problema incompatibilității judecătorului sindic, s-a apreciat ca instanta de recurs a stabilit in mod eronat faptul ca in speță ar fi incidente dispozitiile art. 24 alin. 1 din Codul d e procedura civila, raportat la dispozitivul si indrumarile cuprinse in Decizia civila nr. 1113/24.03.2009 a Curții de APEL CLUJ.
S-a mai arătat că prin Decizia civila nr. 1113/24.03.2009, Curtea a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante doar sub aspectul motivarii de catre judecatorul sindic a hotararii sale de desemnare in calitate de administrator judiciar al debitoarei a practicianului in insolventa Judiciar. Respectand intocmai indrumarile instantei de control judecatorul sindic, prin sentinta comerciala nr. 1158/25.03.2009, menține administratorul judiciar numit anterior, motivandu-si in fapt si drept hotararea adoptata.
Analizând cererea formulată, Curtea reține că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 2320 din 5 octombrie 2009, pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, s-a admis recursul declarat de creditoarea - CONSTRUCȚII C-N împotriva sentinței civile nr. 1.158 din 25 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, care a fost casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut că judecătorul sindic s-a pronunțat în cauză cu nesocotirea dispozițiilor procedurale referitoare la incompatibilitate.
Pentru a decide astfel, Curtea a luat în considerare împrejurarea că, într-un prim ciclu procesual, judecătorul sindic a procedat la desemnarea unui anumit administrator judiciar, fără a motiva această opțiune a sa și fără a ține cont de cererea expresă formulată în acest sens de către recurenta din prezentul dosar, motiv pentru care soluția pronunțată a fost casată parțial, fiind trimisă cauza spre rejudecare, în vederea desemnării motivate a practicianului în insolvență.
In al doilea ciclu procesual, același judecător sindic a desemnat motivat, prin sentința recurată, același administrator judiciar, apreciind că nu este incompatibil, întrucât instanța de recurs nu a dat îndrumări în sensul desemnării unuia sau altuia dintre practicienii în insolvență care și-au depus oferte la dosar sau a căror desemnare a fost solicitată în mod expres, ci cu îndrumarea expresă de a motiva opțiunea ce va fi făcută.
Aceste aprecieri pe marginea inexistenței motivului de incompatibilitate a judecătorului sindic au fost apreciate ca eronate, cauza trebuind judecată de către un judecător care prezenta toate garanțiile de imparțialitate, atât subiective, cât și obiective, astfel încât hotărârea recurată a fost casată, în baza prev. art. 304 pct. 1.pr.civ. fiind lovită de nulitate, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare.
Prin cererea de revizuire formulată de către Judiciar, se solicită schimbarea în totalitate a acestei decizii, cu consecința respingerii recursului declarat de către creditoarea SC - Construcții SRL, întrucât instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra excepției lipsei de interes în susținerea recursului, invocată de către revizuent prin întâmpinare. De asemenea, se arată că în mod greșit s-a apreciat că judecătorul sindic ar fi fost incompatibil pentru a desemna administratorul judiciar.
La termenul de astăzi, în baza prev. art. 322 alin. 1.pr.civ. instanța a invocat excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, în condițiile în care decizia atacată nu evocă fondul.
Astfel, revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, nedevolutivă, comună și nesuspensivă de drept de executare, care vizează îndreptarea erorilor de fapt, urmărind retractarea hotărârii, în care starea de fapt stabilită nu corespunde adevărului obiect.
În ceea ce privește obiectul revizuirii, potrivit art. 322 alin. 1.pr.civ. această cale de atac are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de către instanțele de recurs, însă numai atunci când ele evocă fondul.
După cum s-a arătat în doctrină, în materia revizuirii, a evoca fondul în primă instanță înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză, iar în căile de atac, ea presupuneschimbarea situației de faptîn urma analizei probelor.
Aceste aprecieri au fost făcute în condițiile în care motivele prevăzute de art. 322.pr.civ. vizează, de regulă, situația de fapt.
Așadar, sunt susceptibile de revizuire doar deciziile instanțelor de recurs prin care se admite calea de atac și se modifică hotărârea atacată pe chestiuni de fapt, precum și hotărârile date în fond după casarea ce reținere.
În ceea ce privește însă hotărârile de casare intermediare prin care s-a admis recursul și s-a casat cu reținere sau cu trimitere, s-a arătat că ele, neevocând fondul, nu intră sub incidența prev. art. 322 alin. 1.pr.civ. revizuirea formulată împotriva unor astfel de decizii fiind inadmisibilă.
Văzând și faptul că prin decizia atacată hotărârea recurată a fost casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare, urmare a admiterii excepției, prezenta cerere va fi respinsă ca inadmisibilă, Curtea fiind astfel dispensată de analiza punctuală a motivelor invocate de către revizuent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității și în consecință:
Respinge cererea de revizuire formulată de către JUDICIAR, în calitate de lichidator judiciar al SC IMOBILIARE SRL, împotriva deciziei civile nr. 2320/5.10.2009, pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
RED.MB/MB
05.01.2010/5 ex.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
