Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1030/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1030
Ședința publică din 29 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea - Golf T împotriva sentinței civile nr. 817/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat, pentru recurentă, avocat, iar pentru intimată, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta intimatei depune la dosar împuternicirea avocațială, factura și ordinul de plată reprezentând onorariul avocațial și întâmpinare din care un exemplar i s-a comunicat reprezentantului recurentei.
Reprezentanții ambelor părți arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul înlăturării obligării creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate, cu cheltuieli de judecată atât în primă instanță cât și în recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 817/21.05.2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Timiș s-a admis contestația.
S-a respinge cererea formulată de creditoarea SC - Golf SRL, cu sediul procedural ales în Sânnicolau M, str. -. - nr. 7-9, -. parter, jud. T, pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL ci sediul procedural ales în T,-,. 4, jud.
A fost obligată creditoarea SC - Golf SRL la plata cheltuielilor de procedură, în sumă de 8.567 lei, către SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constat că prin cererea înregistrată la ribunalul Timiș sub nr-, creditoarea SC - Golf SRL, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, cu motivarea că aceasta îi datorează suma de 48.181,09 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea a invocat prevederile Legii nr. 85/2006 arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de acest act normativ pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar copie după factura fiscală nr. 2597/30.-.
Debitoarea a formulat contestație solicitând respingerea cererii de deschidere a procedurii ca neîntemeiată. A arătat debitoarea că nu se află în încetare de plăți, ci are suficiente disponibilități pentru plata datoriilor exigibile și că debitul pretins de către SC - Golf SRL nu este cert, lichid și exigibil. Astfel, pe rolul instanțelor judecătorești se află două procese având ca obiect somații de plată promovate de aceeași creditoare, care cu rea-credință a ales să promoveze și cererea de deschidere a procedurii insolvenței. Odată cu contestația, debitoarea a depus la dosar și copia OP nr. 752/01.04.2009, în dovedirea achitării debitului pretins.
Având în vedere înscrisurile cu caracter confidențial prezentate spre vedere judecătorului sindic în ședința publică din 21.05.2009, din care rezultă că societatea chemată în judecată deține depozite la banca Bank Romania, că face plăți în sume semnificative, către diverși parteneri și constatând din înscrisurile depuse la dosar că aceasta nu mai are nici un debit față de societatea comercială petentă, instanța a apreciat ca neîntemeiată cererea de deschidere față de aceasta a procedurii insolvenței, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 31 alin. 1 lit. a, combinat cu dispozițiile art. 3 alin. 1 pct. 12, din /2006, despre existența unei creanțe, ca premisă a formulării unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței și de cuantumul minim al acesteia.
În plus, actul normativ amintit instituie o procedură concursuală având ca scop plata pasivului debitorului aflat în stare de insolvență, iar măsura deschiderii acestei procedurii este una extremă și nu poate fi luată cât timp societatea nu este într-o stare evidentă de încetare de plăți.
Pentru aceste considerente, judecătorul sindic a constatat că în speță nu sunt întrunite condițiile pentru deschiderea față de debitoare a procedurii insolvenței, astfel că a admis contestația.
În baza art. 274.pr. civ. creditoarea a fost obligată la plata cheltuielilor de procedură în sumă de 8.567 lei, dovedite cu copie după OP nr. 762/06.04.2009, către debitoare.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea - Golf T, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub dosar nr-, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în parte, în sensul înlăturării obligării creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, pentru următoarele motive:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 18.02.2009, subscrisa reclamantă creditoare a solicitat declanșarea procedurii insolvenței față de debitoarea
În susținerea cererii a învederat instanței de fond că debitoarea se află în incapacitate de plată, întrucât din lipsă de disponibilități bănești, nu a achitat un debit în cuantum de 48.181,09 lei, timp de mai mult de 30 de zile de la data scadenței.
În dovedirea creanței certe, lichide și exigibile, a depus contractul nr. 3441/26.10.2006 și factura fiscală nr. 2597/30.09.2008 acceptată la plată de debitoare, prin semnătură și aplicare de ștampilă.
Pe parcursul soluționării cererii și după ce debitoarei i-a fost comunicată cererea de deschidere a procedurii, ia data de 01.04.2009 debitul în sumă de 47.181,09 lei, a fost achitat.
Prin sentința atacată, instanța de fond a admis contestația debitoarei și în consecință, a respins cererea de declanșare a procedurii insolvenței, cu obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de procedură, către debitoare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 31 alin.1 lit. a combinat cu disp. art. 3 alin.1 pct.l2 din Legea nr. 85/2006, privind existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, pentru a fi declanșată procedura insolvenței.
Aceeași instanță de fond, a reținut culpa procesuală a reclamantei creditoare și în temeiul disp. art. 274 cod proc.civ. a dispus obligarea la plata cheltuielilor de procedură către debitoare în cuantum de 8.567 lei.
Creditoarea recurentă a solicitat instanței de recurs să constate că, hotărârea instanței de fond este nelegală în ce privește dispoziția de obligare la plata cheltuielilor de procedură către debitoare, deoarece:
Potrivit disp. art. 274 alin.1 cod proc.civ. "partea care cade în pretenții, va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată ".
În alți termeni, pentru a putea fi dispusă obligarea unei părți litigante la plata cheltuielilor de judecată, în sarcina acesteia se impune a fi reținută culpa procesuală.
De asemenea creditoarea recurentă solicită instanței de recurs să constate că, la data înregistrării cererii de declanșare a procedurii insolvenței, respectiv la data de 18.02.2009, deținea o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, de 48.181,09 lei, mai decât pragul minim instituit prin Legea nr. 85/2006, neplătită de debitoare pe o perioadă mai de 30 de zile de la scadență, creanță dovedită cu acte emanate de la debitoare.
Față de această stare de fapt, văzând și disp. art. 3 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora " insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori " creditoarea recurentă solicită instanței de recurs, să constate că a fost îndreptățită la promovarea cererii de declanșare a procedurii insolvenței.
Faptul că debitoarea, pe parcursul soluționării cererii a achitat debitul, nu este de natură a conduce la concluzia unei culpe procesuale în sarcina subscrisei reclamantă, cât timp starea de insolvența a debitoarei era prezumata la data formulării cererii.
În concluzie, se solicită instanței de recurs să constate că, prezentul demers judiciar a fost cauzat de debitoare, prin faptul neplății unei datorii scadente, motiv pentru care, soluția instanței de fond privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată, este nelegală, creditoarea nefiind în culpă procesuală. S-a menționat de asemenea, că anterior promovării cererii, nu a avut posibilitatea să constate existența disponibilităților bănești ale debitoarei, pentru a se putea vorbi despre o promovare a cererii cu rea credință, astfel încât nici din acest punct de vedere nu poate fi reținută culpa procesuală a creditoarei.
În drept, s-au invocat disp. art. 304 alin.1 pct.9, art. 304 indice 1, art. 312 alin.1 -3 cod proc.civ.
Debitoarea a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate de creditoare, și din oficiu pentru cele de ordine publică, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos că recursul declarat este fondat, fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă invocat de recurentă.
Actele și lucrările dosarului confirmă că la data de 18.02.2009, creditoarea - Golf Taa dresat Tribunalului Timiș cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL T, invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 48.181.09 lei.
La data de 1.04.2009 debitoarea a achitat debitul pretins, iar instanța în baza înscrisurilor depuse a respins cererea introductivă obligând creditoarea la plata cheltuielilor de procedură.
La baza principiului care rezultă din dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă stă culpa procesuală a părții. Prin urmare, chiar dacă i s-a respins acțiunea, reclamantul nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată dacă nu se află în culpă. Cum debitoarea și-a adus la îndeplinire obligația contractuală și a achitat debitul pretins, abia după ce a fost chemată în judecată, într-o asemenea situație nu i se poate imputa reclamantei creditoare o culpă procesuală, astfel că nu datorează cheltuieli de judecată.
Pentru aceste considerente recursul declarat apare ca fondat, urmând a fi admis în baza art. 312 alin. 1-3 Cod procedură civilă.
În consecință, modifică în parte sentința în sensul că înlătură obligarea creditoarei de la plata cheltuielilor de judecată, menținând în rest dispozițiile sentinței atacate.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea - Golf T împotriva sentinței civile nr. 817/21.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Timiș nr-.
Modifică în parte sentința în sensul că înlătură obligarea creditoarei de la plata cheltuielilor de judecată.
Menține în rest dispozițiile sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. M - 14.10.2009
Tehnored. - 14.10.2009/ 2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:.
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Magdalena Mălescu, Csaba
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
