Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 105/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 105/ DOSAR NR-
Ședința publică din 3 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea B împotriva sentinței civile nr.706/Sind din 10 septembrie 2008, pronunțată de judecătorul-sindic dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei debitoare B, a intimatelor creditoare Bank B, Bank Tg.M, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, B, B, & B, B, Total B, precum și a B - administrator judiciar al debitoarei
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 februarie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 3 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr.706/SIND/10.09.2008 Tribunalul Brașov prin judecătorul - sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei la cererea creditorilor Bank și Bank, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.3.12 din legea insolvenței, valoarea fiecărei creanțe fiind superioară valorii prag, iar debitoarea nu a dovedit că dispune de fonduri bănești superioare valorii creanțelor invocate de creditori.
Împotriva hotărârii a declarat recurs debitoarea B invocând greșita apreciere a probelor.
În motivele de recurs se arată că debitoarea derulează în continuare o activitate comercială susținută ce îi asigură suficiente fonduri bănești pentru stingerea creanțelor creditorilor. Cu privire la creanța creditoarei Bank, se arată că au fost demarate formele de executare silită pentru recuperarea aceleiași sume, forme ce au fost contestate, stadiul de soluționare a cererii nefiind finalizat. Cu referire la creanța creditoarei Bank se arată că o parte din creditul solicitat a fost restituit, iar o altă parte a fost reeșalonată. Se menționează că și această creditoare a început procedura de executare silită, fără însă a se îndrepta asupra fidejusorilor garanți.
Intimatele - creditoare au depus întâmpinări solicitând respingerea recursului debitoarei.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art.3041Cod procedură civilă se constată că recursul nu este fondat.
Creanța creditoarei Bank B se bazează pe creditul nerestituit de debitoare în sumă de 44.012 Ron, biletul la ordin emis de societate fiind respins din lipsa disponibilităților bănești în contul emitentului. Debitoarea recurentă nu a contestat certitudinea și eligibilitatea acestei creanțe, ci doar a învederat demararea procedurilor de executare silită efectuate de creditoare în temeiul aceluiași titlu executor. Potrivit art.3711Cod procedură civilă și art.3 din Legea nr.85/2006 creditorul este îndrituit să procedeze la executarea silită a creanței, opțiunea de a exercita căile de realizare a creanței aparținându-i în totalitate. Prin urmare, inițierea procedurii de executare silită nu împiedică creditoarea să solicite deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, prevederile Legii nr.85/2006 nefiind limitate și nici condiționate de procedura executării silite a debitoarei. Nefinalizarea procedurii de executare silită nu are legătură cu certitudinea creanței, caracterul cert rezultând din contractul de credit încheiat de părți.
Cu privire la creanța creditoarei Bank, în mod greșit apreciază recurenta referitor la caracterul incert al creanței față de nevalorificarea garanțiilor accesorii în condițiile în care prevederile art.1039 cod civil arată că în cazul obligațiilor solidare, fiecare debitor poate fi constrâns pentru totalitate.
În legătură cu situația sa financiară și patrimonială, recurenta arată că derulează o intensă activitate comercială, încheind contracte și achitând facturi către alți furnizori. Susținerile sale sunt lipsite de suport probator cu atât mai mult cu cât starea de insolvență privește insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Ori atâta timp cât recurenta nu a dovedit existența unor fonduri bănești, nu are relevanță activitatea economică desfășurată.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-debitoare și a menține ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea B împotriva sentinței civile nr.706/SIND/10.09.2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 04.03.2009
Tehnored: /11.03.2009/ - 3 ex -
Judecător-sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
