Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1052/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1052/
Ședința publică din 27 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de Societatea Civilă profesională, cu sediul social în Târgu M,-,.3, împotriva Încheierii comerciale nr. 1031 din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Recurentul susține că nu are cereri de formulat, împrejurare de care instanța ia act, închide procedura probatorie și acordă cuvântul asupra căii de atac exercitate.
Recurentul susține recursul solicitând admiterea astfel cum a fost formulat, modificarea în parte încheierii atacate în sensul stabilirii onorariului administratorului judiciar în cuantum de 2.000 lei pe lună și un onorariu de succes de 5% din sumele aduse la masa credală din valoarea bunurilor debitoarei, pentru considerentele expuse detaliat în scris, considerente care au fost susținute și oral.
CURTEA,
Prin sentința nr. 1031 din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- s-a confirmat Comitetul Creditorilor debitoarei SC AUTO SRL ca fiind format din DGFP în calitate de pre edinte, SC SRL, SC AUTO SRL, SC SA, SC IMPORT SRL, a fost onfirm at administratorul judiciar desemnat ini ial provizoriu, respectiv pe, precum și onorariul administratorului judiciar ca fiind compus din remunera ia fix egal cu 2000 lei/ trimestru i 5 % din valoarea bunurilor aduse la masa credal.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
n urma deliber rii i totodat nd con inutul procesului verbal al edin ei adun rii generale a creditorilor apreciaz nu se impune desemnarea comitetului provizoriu al creditorilor, ntruc t o astfel de desemnare a devenit caducă av nd n vedere adunarea creditorilor s-a ntrunit i a hot t n ce prive te aceast desemnare.
Drept urmare, n baza art.11, alin.1, lit.d din Legea nr.85/2006 a fost confirmat Comitetul Creditorilor debitoarei SC AUTO SRL ca fiind format din: DGFP în calitate de pre edinte, SC SRL, SC AUTO SRL, SC SA, SC IMPORT SRL, a fost onfirm at administratorul judiciar desemnat ini ial provizoriu, respectiv pe, precum și onorariul administratorului judiciar ca fiind compus din remunera ia fix egal cu 2000 lei/ trimestru i 5 % din valoarea bunurilor aduse la masa credal.
n ce prive te contesta iile formulate s-a apreciat se impune solu ionarea acestora n contradictorialitate cu ile contestatoare motiv pentru care va proroga termenul de solu ionare a contesta iilor la tabelul preliminar de obliga ii al debitoarei stabilit prin sentin a de deschidere a procedurii pentru data de azi 25.09.2008 la data de 13 2008, sala 84, orele.12,30.
S-a prorogat termenul de depunere a tabelului definitiv de obliga ii al debitoarei stabilit la data de 2.10.2008 pentru data de 20.11.2008.
Totodat s-a dispus citarea tuturor contestatorilor precum i a creditoarei care a depus declara ia de crean ță, respectiv creditoarea SC SRL pentru urm torul termen stabilit la data de 13.11.2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Societatea Civilă profesională Tg.-M solicitând modificarea în parte a încheierii comerciale nr.1031/25.09.2008 pronunțată de judecătorul sindic ca fiind nelegală, nefondată, nemotivată și pe cale de consecință stabilirea pentru administratorul judiciar a unei retribuții fixe în cuantum de 2.000 lei pe lună și un onorariu de succes de 5 % din sumele aduse la masa credală din valorificarea bunurilor debitoarei SC AUTO SRL.
În motivarea cererii de recurs se arată că judecătorul sindic nu a luat în considerare hotărârea adunării creditorilor din 5.09.2008 prin care s-a confirmat administratorul judiciar și s-a stabilit remunerația acestuia, confirmarea fiind făcută cu votul creditorilor deținând 91,78 % din totalul creanțelor. Judecătorul sindic prin încheierea recurată a modificat remunerația administratorului judiciar contrar disp.art.11 lit.d și 19 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate și în limitele disp.art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.19 alin.2 din Legea nr.85/2006 "la recomandarea comitetului creditorilor în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care dețin cel puțin 50 % din valoarea totală a creanțelor pot decide desemnarea unui administrator judiciar stabilindu-i și remunerația".
Din cuprinsul acestui text legal se desprinde concluzia că stabilirea remunerației administratorului sau lichidatorului judiciar este de competența exclusivă a adunării creditorilor, judecătorul sindic neputând trece peste voința creditorilor în sensul că nici nu poate reduce cuantumul acestuia dar nici nu-l poate majora, aceasta pentru că atribuțiile judecătorului sindic sunt expres și limitativ prevăzute de lege, o interpretare extensivă a acestora ar fi contrară voinței legiuitorului.
Singura situație în care judecătorul sindic poate stabili onorariul lichidatorului judiciar apare atunci când acesta se va achita din fondul de lichidare și pe baza criteriilor stabilite prin Legea privind profesia de practician în insolvență.
Cum în speță nu ne găsim într-o astfel de situație instanța de control apreciază că modificarea onorariului administratorului judiciar, așa cum el a fost aprobat de către adunarea creditorilor s-a făcut cu încălcarea disp.art.19 alin.2 din Legea nr.85/2006, astfel că recursul apare ca fiind fondat și în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.304 pct.9 din același cod, va admite recursul, va modifica în parte încheierea atacată în sensul că stabilește onorariul administratorului judiciar ca fiind compus din remunerația fixă egală cu 2.000 lei pe lună și 5 % din valoarea bunurilor aduse la masa credală.
Se vor menține celelalte dispoziții din încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de Societatea Civilă profesională, cu sediul social în Târgu M,-,.3, împotriva Încheierii comerciale nr. 1031 din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- și în consecință:
Modifică în parte încheierea atacată în sensul că stabilește onorariul administratorului judiciar ca fiind compus din remunerația fixă egală cu 2.000 lei/lună și 5 % din valoarea bunurilor aduse la masa credală.
Menține restul dispozițiilor din încheierea atacată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
8.01.2009
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
